有善心是好事
但是
能不能真的幫助到人
取決你的認知程度
譬如以前我去柬埔寨當志工
可想而知的就是 去的地方有多窮 那邊的村民飯都吃不飽
小孩子地上看到蜥蜴都直接撿起來吃...那是真的窮
一般人台灣沒有親眼所見是很難想像的..
在當時呢 整個志工團就瀰漫著一種氣氛
"絕對不能浪費食物"
"想想柬埔寨的小孩子"
後來大家回台灣一起出去吃飯的時候
也持續這種傳統 食物都不能剩
結果就是大家都吃到 撐得很難受...
但是這樣有意義嗎?? 其實沒有
你只感動到了你自己...
你沒吃完的食物 並不會進到窮人的肚子裡
你去餐廳不管多點少點 多出來的食物也不會送到柬埔寨小孩子的手上
最後的結果就是 你吃到撐不行很難受 柬埔寨的小孩子還是一樣餓到很難受
毫無意義...
壓榨勞工的企業的商品 不買 到底有沒有用
我不知道
我想這個答案 很少人可以正確的回答出來
這種事情就像科學研究 需要實驗數據追蹤分析
其實是很需要很專業的領域的人 花很多時間甚至金錢跟資源
才有可能得出比較客觀的答案
你說他壓榨勞工 那你有沒有真的去了解過那些勞工的想法呢
跟去了解那些勞工的處境呢??
也許那麼辛苦跟狗一樣的工作
就是他生存的唯一方法
也許你不買了 反而剝奪了他生存的路
因為連狗都當不成
就像富士康之前在中國一直被一堆網路酸民說是血汗工廠
結果富士康真的要開始撤離 裁員的時候
它們才發現 富士康走了的影響有多大
有多少人就依賴這個"血汗工廠"維生.....
又好比吃素
很多人自以為 吃素=不殺生
但是你知道嗎 吃素的人蛋白質主要來自大豆 對吧 豆腐 豆漿 各種豆製品
台灣的大豆主要從美國進口
那你知道 美國種大豆 農場的主人會為了保護你要吃的大豆
殺光所有那塊農地裡的動物嗎??? 松鼠 田鼠阿 蛇阿 全部....
所以很多事情 其實取決你的認知到甚麼程度
人很容易被一些片面的資訊影響
新聞媒體 社交媒體 自媒體 農場文
這是一個資訊爆炸的年代
你有沒有能力在這些內容裡面篩選出正確的資訊呢??