我覺得 他講的都很有道理 都對
人人都有人權 都需要保障
身為法治國家 本來就要保障所有人的權益
重點是當人們犯罪
會獲得相對應的結果
如果結果不能承擔 自然不會有人犯罪
不是嗎
※ 引述《ptt9999 (ptt999)》之銘言：
: 新北市一名國三男遭同校生持彈簧刀狠刺10刀，送醫搶救後於26日晚間不治，引發社會譁
: 然。律師林智群直言，如何減少少年犯罪，真的是一個大哉問，少年的問題是出在「家庭
: 」，沒有人是天生的惡人。
: 林智群在臉書表示，國中生被殺害的事情，大家都很不舒服甚至感到憤怒，一堆人也跑去
: 總統蔡英文臉書問社會安全網呢？社會安全網是針對高風險家庭，這個事情的起源是小燈
: 泡事件，那大家也會指責他們，「可是《我們與惡的距離》告訴我們，他們也是人，生病
: 也不是他們願意的」。
: 林智群指出，家屬也不是願意自己家人碰到這樣事情的，指責、排斥他們，對事情的解決
: 有幫助嗎？應該做的是怎麼支持高風險家庭、協助他們，而不是簡單粗暴的處理，一句話
: ，把有問題的人都抓去關就好了。
: 林智群表示，污名化、隔離他們很簡單，但不是處理事情的辦法，怎麼樣透過政府橫向聯
: 繫，給高風險家庭足夠的社會支援才是重要的，所以社會安全網的主管機關是衛福部，不
: 是內政部警政署。
講的很好 內政部 警政署 衛福部是誰管的
這些飛行少年是否需要社福資源介入
https://reurl.cc/803yg7
但人員不足解決了嗎
: 林智群提到，司法部分強調的是怎麼讓犯錯的人可以回歸社會，而不是排斥他們，甚至消
: 滅他們，有問題的人用死刑解決很簡單，「但不可能期待死刑可以嚇阻這個社會上所有犯
: 罪」。
: 林智群認為，這個社會本來就不完美，別期待用更多監視器、更多監獄來解決治安問題，
: 沒有國家比中國擁有更多監視器的，而他們的極端犯罪並沒有因此消失，反而更多，有些
: 事情不是靠硬壓下去，就可以解決的。
這幾年非常強調人民 學生基本權益
卻減少提醒犯法之後相對應的結果
一方面
減少老師管教的手段
(當然
他們原來的手段很多是有侵犯人權疑慮的)
但學生 人民 犯錯之後的結果卻越來越少
這不是減少犯罪的成本
變相鼓勵犯罪嗎
一直強調輔導
卻不給人力
一直強調輔導 真犯錯了卻不給結果
出事了就記老師 學校過
https://reurl.cc/g4W8LN
這樣下去只是在欺負奉公守法的孩子
為什麼政府還不改呢
我覺得啦
是死的人不夠多
你看美國為什麼進學校要安檢
或是死的人不夠重要
你看小玉變臉後 馬上修法
可見小玉好重要
是吧
: 老師，你說其他家長該怎麼辦？只能自掃門前雪，把小孩轉到比較好的學區，然後有本事
: 的就買學區套房，沒錢買就用租的，沒本事的就是念原來學校，風險自負。這種無奈，才
: 是大家挫折的來源吧！」。
所以大律師認為高房價導致大家無法搬家
或是收入不高無法進私校
是誰的責任？
用治安逼著家長搬家 轉學
卻無法賺到足夠的錢滿足需求 政府也不用管
因為那是你自己不會賺錢.....
所以......
如果都是父母自己的責任
塔綠班認為那個孩子的死
也是父母自業自受？