1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
柯家媛
3.完整新聞標題:
國三生割頸案「警請票搜索遭打槍」…新北少年法庭挨轟！「乾妹」去警局做筆錄了
4.完整新聞內文:
去(2023）年12月25日發生震驚各界的「國三生割頸案」，警方偵辦後，將行兇「乾哥」及涉
嫌教唆「乾妹」依殺人未遂送辦，少年法庭裁定「乾哥」收容、「乾妹」責付監護人。未
料「乾妹」竟疑似在外串證，警方掌握串證截圖，認為有勾串之虞，依少年事件處理法規
定向少年法庭請票搜索或抓人，卻遭二度駁回。事件曝光後，新北地院也回應了。據了解
，稍早「乾妹」在律師的陪同下前往警局完成筆錄。
據《鏡週刊》報導，少年法庭裁定「乾妹」責付家人，手機一併被查扣。然而，她不僅取
得別支手機，多次在網路上嗆聲，甚至用新手機聯繫目擊同學，指導他們應該如何「應答
調查」，形同串證。
警方獲得祕密證人提供的截圖後，依據《少年事件處理法》第18之3條規定，向少年法院
法官申請核發同行書，強制「乾妹」到案說明，然而少年法庭立即否決；警方則再次根據
《少年事件處理法》第18之7條的規定，向該管少年法院聲請或陳報，也遭新北院少年法
庭全數駁回，對此警方感到無奈。
消息在臉書曝光後，網友紛紛表示：「保護加害人」、「更加確定法律保護的是壞人」、
「這麼誇張不用先管束保護嗎」。
對於媒體報導，新北地院回應：「少年事件移送少年法庭後，少年法庭本得依少年事件處
理法第24條規定斟酌案情及進度，決定是否為證據保全、搜索扣押等事項，本院少年法庭
於受理本案後均積極審慎進行，並非毫無作為，又依同法第36條之1之相關規定，本院少
年法庭亦會一併維護及照料被害人家屬。惟依同法第34條規定，少年事件之調查不公開，
本院礙難就本件之調查事項及進度為說明。上開新聞所指本院少年法庭就具體個案所為之
決定，依審判獨立之精神，本院不予評論。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.storm.mg/lifestyle/4973912