哇
號稱知識水平高學歷的
難道不知道負債也有分好債跟壞債嗎？
你的理論根本就是講一半啊
我認同負債建設或投資啊
資本主義本來就是靠負債運行的
但是…就是這個BUT
重點是
「你負債到底用在哪裡嘛？」
我舉簡單的例子好了
以免高知識份子還辨別不出來
小明去借了一筆信貸200萬
買了一台蝦趴的二手C300
為了看起來帥
每天開車C300，加油加300
每個月還貸款完之後，還要吃飯付房租
所以月月都是月光族
根本沒有錢也沒時間來好好打理自己，讓自己變得更好
過了五年後
他只剩下一台二手又二手的C300
殘值可能只有幾十萬
另一位小黑
同樣都是信貸200萬
他的利率3%
然後認真研究買了會有6-8%配息的etf
因此一年還可以套利3-5%
一年就能套利6-10萬
五年就是30-50萬
所以他五年後貸款還完，在假設etf不漲不跌的情況下
小黑手上會有230-250萬
這就是好債跟壞債的差別
根本天壤之別好嗎
所以這位高知識份子，你不是低知識份子東西學一半就來裝B
就是你完全跟你支持的黨派一樣
偷換概念的功力還真的蠻強
像小明的情況
你硬要說通膨減少了他的負債沒錯
然後呢？
他財務狀況還是一樣糟糕啊
不要問我說你又知道政府沒有投資或建設？
塔綠班最令人詬病的就亂花錢啊
風電、綠電、雞蛋、疫苗
數位發展部
等等等數不勝數
你看到他舉債
但實際上的建設在哪裡？
社宅呢？交通呢？社會安全網呢？
都沒有啊
只有譁眾取寵的剪綵
辦了一堆好像很厲害的活動
但實質上對國家經濟發展一點幫助也沒有
寧願數位發展部200E然後不知道在衝三小
也不願意把這個預算分配給消防人員提升裝備良率
這跟小明借錢買C300一樣
純粹看起來很蝦趴
但對自己實質一點幫助都沒有
反而把自己慢慢拖入不幸的深淵
如果你真的是高知識份子
好好想想吧
高知識份子也會因為消息錯誤有了不準確的判斷
從今天開始
張開眼睛
好好分析資訊來源好嗎？
以上
※ 引述《genius721105 (genius721105)》之銘言：
: https://i.imgur.com/TptdNlL.jpg
: 我可以給大家一些參考指標
: 負債金額成長2016以來約7%
: 請問這8年總通膨有沒有超過7%，有超過表示實質負債減少對吧。
: 還債能力咧，總稅收成長有沒有超過7%，不只超過，還一直超徵
: 負債/GDP佔比有沒有一直下降有吧，
: 希望自稱高學歷的人，知識水平也要跟上高學歷
: 有時看那些把負債視為洪水猛獸的人，都沒發現利息2%，但通膨3%嗎？