※ 引述《oooo (法性本寂隨緣轉)》之銘言：
: 老人剩沒幾年好活
: 有投票權不合理吧?
我覺得只合理一半
投票是要選政府，政府是要幫人民造橋鋪路，造橋鋪路要花錢
錢是從人民繳稅來的
如果一個明天就要死的老人，繳稅1000萬給政府開一條新路
另一個年輕人躺平都不繳稅，卻享受這條老人出錢開的路叫外送早5分鐘送到
老人繳錢，讓年輕人投票給政府幫年輕人開路
這更不合理吧
: 年輕人要滿20歲才能投票
: 所以超過80歲的老人應該也不能投票
: 對國家才是好的
: 可以先改成
: 30~60歲多一票
: 是吧?
所以年齡不是問題，問題是“權利”跟“義務”
義務越大的人，權力應該也要越大
沒有義務的人，跟人家談什麼權利
所以選票應該採積分制
每年繳稅1元就有1分的積分
免稅的既得利益者投個屁票，國家建設跟你沒半毛錢關係
繳超多税張仲謀郭台銘，理應獲得他們喊水Ａ結凍的投票權利
馬的你說張仲謀跟在家躺平的年輕人的票等值，這他媽的合理？
應該張仲謀可以分配他的權力分，假設是10億好了，他開心可以分給各黨都3億分
郭台銘有2億分，他高興可以全部給柯Ｐ，以此類推
退一萬步說，有繳稅的房東才有投票分，沒繳稅的房東投個屁
是吧？