刑法課前三五堂都在談犯罪學原理。
刑罰的目的學說上（也就是你跟他講這，法匠們才聽得懂的語言）處罰非難受刑人不適合
是說成為了絕對應報受刑人，這是古早人的想法，你講報復、應報，法官法匠們耳朵就閉
起來了。
你要跟他講預防，達到保護社會其他人的消極目的，若運氣好還能達到使受刑人恢復一定
社會化。
死刑在預防的角度看，還不如決定性的終身監禁。很重要，還不如決定性的終身監禁。
很多暴力犯或是宮廟次文化的受刑人，他可能逞一時之悻時只想到大不了一顆子彈（還能
打麻醉之類）而且還不一定能被抓到，這樣一分析他們才他媽不怕死刑好嗎。
但如果跟他說你做吧，做完逃吧，但被抓到就是進去永遠出不來，做一千個燈會燈籠都出
不來關到病死為止。我相信再怎麼暴力無腦的89應該都會再想想。
既不違反人權立國與國際公約，還比死刑屌。
版上是有立法委員在逛的，希望能inception一下，有天有機會的時候，你們能為台灣做
點貢獻。
※ 引述《c654321000 (leehi )》之銘言：
: 如題，死刑可以遏止犯罪嗎？先不要討論甚麼冤獄什麼人權，那些犯人犯罪前會想到，
啊
: 但我不支持廢死啦 只是好奇遏止犯罪的效果有多少。
: