肥肥知道你在發廢文啦
不過還是來回一下
民主是種政治制度
這政治制度的核心是
「國家的權力由人民行使」
當然滿足這個民主的理想有一些要件
什麼選舉啦 人民政治參與啦 保障個人自由啦
同時達成要件非常困難 幾乎沒什麼現實的國家達成
學界討論很多 這邊就跳過
有主張說 這核心本身有很強烈的矛盾
首先來自於個人能力和國家能力的巨大差異
譬如 國家有能力把整區的屋子都拆光
把這種能力隨便交給人民絕對是災難
接著在國家認知（籠統的說）
和個人認知上也有巨大差異
有點像是總經跟個經的區分
這造成國家利益和個人利益的不一致 等等
深入討論這些會過於學術
還有一派認為這核心沒什麼問題
但實現民主的制度有問題
民主國家常常使用普選制
但定期舉辦選舉制度的國家 卻不一定是民主國家
我以前寫過產油國 委內瑞拉就是這樣
年年舉辦大選 國家級的普選
但整個國家從世界前幾名掉到第三世界
白領階級全部出逃 人民苦不堪言
因此 選舉根本不是民主國家的要件
大多數的學者認為
民主與不民主國家的關鍵在於：
「國家是否能提供人民自由的基底」
這自由包含很廣像是
知識、宗教、基本生活、遷徙、社會公平等
不過他們大致都承認這要求過高
我本人是比較悲觀的
無論是哪種政治制度
國家統治人民本質上就是一種強對弱的壓迫
就是違反個人自由
如果執政者心中沒有把個人自由擺在最高的地位
無論有任何的補救措施
人民都沒辦法過好日子
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言
: 如題
: 我記得以前課本有教
: 但是現實的民主
: 好像跟課本的民主不太一樣
: 所以想問
: 到底
: 民主是什麼
: 有八卦嗎?