這篇推文的狀況也太奇妙了吧……
看社群原文，486不就意指不只柯文哲，他媽媽也有一樣的負面狀況嗎？深度意義約莫是家
庭教育不良
可是你各位看看一堆推文的樣子
「說人家父母幹嘛？」
「你沒有父母嗎？」
「沒人性！」
不是，稍微用點腦袋也應該想得出來，如同很少很少的推文提到：為何這樣評論？
要討論就三點：
一個是柯文哲是不是壞了
另一個是柯文哲的媽媽是不是壞了
最後一個則是這個詞語是否為正當或可接受（像上法院不會被罰）評論
這個社群原文跟「父母」或「人性」真的有關係嗎？
柯文哲的媽媽是深入淺出、大門不出二門不邁或隱居嗎？
好啦！那我們是否連對公眾人物配偶的發言都不能評論？PTT推文都可以互相幹了，對象是
人家父母就不行？跟父母的關聯何在？