資料都有 很專業
然後呢??
老實講PTT就只是小眾同溫層
只有少部分人看得到你的反駁澄清
傳統媒體的影響力還是較大
一直抹下去 風向遲早會變
這就是現實
※ 引述《binshin (高級工讀生)》之銘言:
: ※ 引述《a55665203031 (小奶狗)》之銘言:
: : 每次選舉都是這樣
: : 反正隨便潑屎也不用擔什麼責任
: : 今天不實的新聞出來
: : 受眾為N
: : 害得別人需要澄清
: : 有接受到澄清資訊肯定不會大於N
: : 更何況現在媒體都被把持,也不會跟進報導澄清事項
: : 所以不實的指控就烙印在受眾心裡
: : 怎麼潑怎麼賺,每潑一次就賺一些票
: : 能怎麼樣?就算你們告他
: : 選舉已經選完了,未來法院怎麼認證他也沒差,目的達到了
: 哈哈哈
: 前面大大都講到很好
: 我補充一下~~
: 早就料到你會出什麼鳥招
: 資料都準備好了在等你
: 不過最近走很累~~
: 簡單打一下
: 一、台北市都市計畫委員會一一零年九月九日第七八三次開會錄影資料
: 柯文哲主張公開透明
: 會議資料都上網
: 你看不然我一定找不到這些資料
: GOOGLE這個機關
: https://reurl.cc/4jp6oR
: 找到這個~~
: https://imgur.com/nU5IK2l.jpg
: 點進去第七八三次會議
: https://reurl.cc/K4QlGn
: 00:00:00到01:24:00止
: 之後接議案二
: https://imgur.com/HUncfTW.jpg
: 先介紹一下新任委員
: 然後開始會議
: 有興趣的可以去聽看看那一個部分
: 誰做什麼事有圖利財團
: 哈~~我有調快速聽一下
: 我是聽不出來啦~~
: 審議有一二三
: 你看一就好
: https://imgur.com/ucqSE56.jpg
: 法條是都市計畫法第二十四條
: https://imgur.com/AKEnvwO.jpg
: 二、會議之決定
: 旁邊是會議記錄點進去
: 一、 申請人:京華城股份有限公司
: 二、 法令依據:都市計畫法第 24 條
: 三、 計畫緣起
: 本案爭議多年之容積率認定疑義,市府前依照監察
: 院糾正文、審核意見及內政部函文意旨,以 107 年 1 月
: 18 日府都規字第 10602424800 號公告實施都市計畫案,
: 明確載記本案容積率為 560%。
: 本案申請人前與市府研商,本計畫區重建希望透過
: 公益性、公共性之規劃設計,並配合韌性城市發展理念,
: 以創造臺北市新地標,帶動松山區的開發建設,故擬申
: 請容積獎勵,經市府提臺北市都市計畫委員會 109 年 7
: 月 30 日第 768 次會議研議,研議意見(略以):陳情單
: 位與市府本次所提方案,本會予以尊重,惟後續相關容
: 積獎勵項目都應符合公益性與對價性等通案原則,並依
: 都市計畫法相關規定及程序辦理。申請人爰依都市計畫
: 法第 24 條提出本次修訂細部計畫,增列容積獎勵項目
: 並修訂土地使用分區管制等規定。
: 四、 計畫範圍、面積及權屬
: (一) 計畫範圍位於八德路四段、東寧路、市民大道五段及八
: 德路四段 106 巷所圍街廓內。
: (二) 計畫面積約 16,485 平方公尺。
: (三) 土地權屬全為私有土地(京華城股份有限公司信託登記
: 予凱基商業銀行股份有限公司)。
: 五、 修訂計畫內容:詳計畫書。
: 六、 公開展覽
: (一) 本案自 109 年 11 月 17 日起至 109 年 12 月 16 日公開展
: 覽30天,並以109年11月16日府都規字第10931021584
: 號函送到會。
: (二) 市府於 109 年 11 月 27 日召開公展說明會。
: 七、 公民或團體意見:4 件。(詳後附綜理表)
: 八、 本案研議歷程:
: (一) 本案市府前因應京華城股份有限公司針對本計畫區 107
: 年 1 月 18 日公告之都市計畫內容,以及原 80 年 2 月 13
: 日公告計畫案內有關「允建樓地板面積得不低於原已申
: 請執照之樓地板面積(120,284.39 平方公尺)」之適用資
: 格疑義提案研議,經提 109 年 5 月 21 日臺北市都市計
: 畫委員會第765次會議研議意見:本案歷經監察院糾正、
: 103 年解除整體開發及 107 年都市計畫變更,具一定複
: 雜性,請白仁德委員擔任召集人組成專案小組,並請陳
: 情單位、市府都市發展局補充相關資料後,提專案小組
: 詳細討論後再提會研議,其餘專案小組成員請召集人指
: 定。【會後經召集人徵詢委員意願後請劉玉山委員、曾
: 光宗委員、潘一如委員、徐國城委員擔任專案小組委員】
: (二) 專案小組業於 109 年 6 月 20 日召開第 1 次專案小組會
: 議研議建議意見:本案專案小組經過充分討論,對於本
: 基地都市計畫法定容積率 560%之規定無異議,建議申請
: 單位依照本次會議委員所提意見再與市府都發局研擬
: 依法可行的適當補救方案後,逕提大會研議。
: (三) 全案復經市府與京華城股份有限公司研商提出新增容
: 積獎勵構想,經提 109 年 7 月 30 日臺北市都市計畫委
: 員會第 768 次會議研議意見:
: 1. 本會對於 107 年 1 月 18 日公告京華城之容積率 560%無
: 異議,至於陳情單位與市府本次所提方案四,本會予以
: 尊重,惟後續相關容積獎勵項目都應符合公益性與對價
: 性等通案原則,並依都市計畫法相關規定及程序辦理。
: 2. 專案小組會議建議陳情單位與市府研擬依法可行的適
: 當補救方案,係基於當時行政訴訟程序尚在進行中,現
: 本案既經行政法院判決確定駁回原告之訴,市府應無須
: 予以補救。
: 九、 市府於 109 年 10 月 12 日針對京華城股份有限公司擬
: 增列之容積獎勵項目召開專家學者諮詢會議。
: 十、 本案審議歷程:
: (一) 本案經提 109 年 12 月 24 日第 775 次委員會議決議:本
: 案組成專案小組,就容積獎勵項目之公益性、對價性、
: 適法性等議題詳細討論後再提會審議。請徐國城委員擔
: 任召集人,其餘小組成員由召集人指定,委員所提建議
: 請申請單位及市府納入檢討修正。【有關專案小組成員,
: 經召集人徐國城委員邀請並由都委會幕僚單位逐一徵
: 詢委員意願後,請何芳子委員、馮正民委員、黃台生委
: 員、潘一如委員、陳明吉委員擔任專案小組委員】
: (二) 專案小組於 110 年 3 月 18 日、110 年 7 月 1 日共召開
: 第 2 次會議。
: 十一、市府以 110 年 8 月 17 日北市都規字第 1103066459 號
: 函送申請單位所提修正後申請獎勵項目及修正對照
: 表等資料到會提請審議。
: 最後喔~~
: https://imgur.com/f9NMWgO.jpg
: 這個就是決議~~
: 來源:
: https://reurl.cc/E4RgQk
: 三、邏輯之客觀性
: https://imgur.com/9WeBLQN.jpg
: https://imgur.com/Zrrxmkj.jpg
: 所以喔~~
: 這個是開會委員跟出席者的明細表
: 你說柯文哲圖利
: 至少要有柯文哲跟上面這些人什麼錄音錄影的明確指示吧
: 還是這些委員其中一個人跳出來開記者會就是柯文哲指使的~嘿嘿
: 而且不只一個人吧
: 決議一個人是沒有什麼影響力的
: 我倒是這樣認為喔~~
: 你看人家黃珊珊
: 很明確就指出東森張董事長有指示
: 你跳船之後新北市長補選就給你等條件
: https://reurl.cc/N4RY16
: 反之~
: 什麼證據都沒有
: 反正我就置疑啊
: 更何況柯文哲也沒去開會
: 是上面這麼多人開會且做出的決議
: 全部具名
: 公開透明不怕你查
: 民進黨直接滑坡到柯文哲身上
: 實在是太噁了~~
: 四、結論
: 民進黨今天召開記者會,指控民眾黨總統候選人柯文哲在台北市長任內,
: 對於京華城改建案容積率放水,涉嫌圖利廠商120億。
: 我記得之前不是說四百億
: 又變了~~
: https://imgur.com/TD6LCeo.jpg
: 所以是這樣~~
: 你自己看看上面影片
: 還是決議資料
: 那一個部分放水
: 圖利廠商
: https://reurl.cc/E4RgQk
: 選舉選到這種地步~
: 政見沒半套
: 執行力那是什麼東西
: 光看基隆輕軌到基隆捷運就知道了
: 只會騙~
: 整天抗中保台喊到震天撼地
: 還是抹黑政敵到全黨打一人啊
: 真是有夠厲害~~
: 以上