※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 公訴檢察官庭上反駁，王郁文陳述及聲請勘驗，無非就是要營造檢方選擇性辦案的氛圍，
: 中斷錄音錄影的16分鐘，檢察官未就犯罪事實訊問，會中斷是因為檢察官與她的律師溝通
: 交換法律觀念，王郁文不願意認罪，檢方可以理解，但回歸檢方追訴犯罪職責，須考量被
: 告的犯後態度，向法院建議裁量刑度。
: 公訴檢察官表示，王女以「上面指示」藉題發揮、捕風捉影，利用沒有根據的陰謀論，刻
: 意在公開場合指責檢方；本件起訴的檢察官有二人，分別是盧姓檢察官以及鄧姓主任檢察
: 官，檢察官沒有捏造事實、無中生有，更沒有陷人入罪以及不法訊問。（中央社）
所以檢察官那邊已經承認錄音錄影中斷16分鐘，
但我查到法條是這樣
刑事訴訟法 第 100-1 條
訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。
但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。
內文明確提到規定是要"全程" "連續"，既然要求全程和連續，
為什麼因為交換法律觀念就可以中斷錄音錄影?
我不太懂法律，有沒有懂法律的可以出來解釋一下?