※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 如果在檢察官 關閉錄影時 以為可以亂說話 說他也不想辦我 一切都是上面的意思
: 結果卻沒想到被我私下錄音
: 請問這可以當作證據嗎?
我一直有個問題想問，到底為什麼不能錄音？
我知道檢方的理由是不能讓調查外洩，可是為什麼檢方常常不能保證錄音錄影完整，檢方提出不完整的錄音為什麼就可以當作證據？
雖說筆錄最後有簽名，但只有檢方能決定筆錄上有什麼
但如說堅持筆錄不符又會被檢方威嚇(有些不熟法律的人可能會被嚇到)
說筆錄上有東西沒寫道也會被駁回是跟案情無關不必寫
真遇到這種狀況到底要怎解？