台北人，對中央及雙北公務系統略有認識，來評論一下。
柯在台北做的好嗎？我原來有所期待，他第一次選市長時我也捐過錢買小物買書，不過後
來都丟了。先不談個人感受，談談大方向。
柯粉們覺得柯在北市做了很多事，且洋洋灑灑整理了一堆成果。但舉個例子：某大學生在
某專業科目做期末報告，他爸媽及高中朋友不明覺厲，對這個報告給予高度肯定，可是老
師及同班同學評價不及格，然後家長和朋友很憤怒，覺得老師和同學不公平、沒眼光。
台北市政府擁有全台素質第二高的公務人員（第一高的當然是中央，這些二線人員隨時等
著調到中央），歷任台北市市長留下了很多良好的制度與SOP （公務體系中SOP是常識，
不是柯的發明！），有良好的公共設施基礎，有多個高度發展的商圈，聚集經濟吸引全國
人才「北漂」，台北市為全台政經中心，大家都想在台北蓋大樓開公司，不用特別努力就
可拿到招商王。有這麼好的基礎條件，隨便做都能做出政績。
結果柯的第一任，用了一堆「紅衛兵」，不是幫同仁解決問題，讓大家有足夠資源及支持
去做事，而是不去看厚厚的開發計畫與財務計畫（非專業看不懂，柯自己不懂，核心幕僚
也不懂），不暸解民間前期投入的巨額資金風險，也沒折現率的觀念，直接指責別人是「
五大弊案」。後來比較有觀念後為了面子，改稱「五大怪案」。因為這樣，許多企業稱：
以後只要柯在，就不投北市的BOT案。以致有一段時間案子標不出去，而讓北市失去招商
王寶座（109年被新北侯團隊拿走）。
其他柯及柯粉自豪的政績，在其他地方政府團隊眼中看來也不算特別，市場改建其他地方
政府也有做。例如新北市府就有9處。
https://reurl.cc/4jQeRV
以社會住宅而言，柯文哲上任前就開工或完工的社宅戶數，共有6,576戶，其中1,297戶是
在前台北市長郝龍斌任內開工，其餘5,279戶則是郝龍斌上任前就存在的社會住宅。柯任
內開工並完工的社宅戶數共有4,807戶。沒有柯，換其他人當市長，北市公務人員一樣會
規劃興建社會住宅！都更台北新北是全國示範區，柯不當市長，其他市長一樣會推都更當
政績。
台北市民中，有許多中央或地方公務人員，也有很多退休公務人員，市政做的好不好，許
多人看得懂。而其他台北市民在歷經多任市長的治理，也會用首都市長的標準做比較。李
登輝、馬英九、陳水扁、郝龍斌、......，相比之下，柯並沒有太多讓市民感動的政績，
反而有許多爭議，高標準的首都市民在滿意度上自不會買單。
柯的表現在新竹的標準也許可稱優秀，所以柯媽會不服氣。但以台北市民來看，真的還有
許多提升空間。
政治乃眾人之事，優秀的領導者不需IQ157，而是要協調資源，幫助下屬解決執行的問題
，與在野溝通，爭取對預算及政策的支持，研商配套方案補償反對者、利益受損者，這才
是公平正義。但柯誤信「台灣人就是貪生怕死愛做官」，相信自己的優秀，蔑視「愛做官
」的文官，無法有效融合團隊，8年換了112個文官，
https://reurl.cc/N4qdyQ
政策難以延續團隊戰力難以發揮，政務官離職亦多有怨言。
也許到現在，柯選票開出來後，這些客觀數字的檢討才能被大家合理的檢視。
（過去我談這些都會被噓）
當8年市長只剩IQ157、外科醫師理性務實SOP 、7：30上班、前人早就在做的社會住宅能
說嘴，這不就像上班8年還只有我台大畢業能說嘴一樣？