※ 引述《drraujn (Hike)》之銘言：
: ※ 引述《lunlee1214 ()》之銘言：
: : 先不論影片的真實性
: : 我比較納悶都
: : 那為何不想辦法把流程面改好
: : 讓輸家贏家都能心服口服
: : 舉一個票箱的例子
: : 改成透明壓克力票箱
: 我柯粉啦 a我ID就知道
: 壓克力箱子就別想了...票箱有多大你也知道
: 兩年選一次 你箱子要放哪邊? 放哪都是占空間好嗎= =
: 放著破損裂開誰負責? 到時又有人喊箱子出問題balabala
: 昨天跑去監票 我最佩服的就是那群選務人員
: 每張票都高舉亮票且大喊...我光看就口乾舌燥了
: 其中政黨票開到一半 那個喊票妹妹喊到受不了 跑下去灌了一大瓶水回來繼續喊
: "12號台灣民眾黨一票"
: "6號民主進步黨一票"
: "9號中國國民黨一票"
推文中有人提到AI然後直接說人工都不可信了AI爭議更大 我就不貼了直接去原文爬
主要想提一點 很多開票 跟 監票 流程 早就可以用科技輔助減少人力同時減少爭議
不要老是用2分法 非黑即白 直接否定 或是 一定要用 全科技 製造爭議
以票箱來說 可不可以做一種 底部透明壓克力 然後有卡榫 可以卡住摺疊四面體
再加個蓋子 平常四面體收藏時摺疊 就是六片壓克力疊起來而已 要用的時候攤開架起來
完全就是低科技 工業設計就做得到
你說投票過程避免亮票或隱私 大可以在投票時用不透明的紙把壓克力箱包起來 外面再封緘
開票的時候 直接 拆掉外面的紙 拿掉壓克力上蓋 直接露出透明本體
這種設計有很困難嗎?
另外像科技輔助 大可以規定 投票前的票箱整理 公示
以及開始開票之後到結束 要全程錄影 及時上第三方串流平台轉播留存
也可以使用 影像辨認 開票人員單純就人工拿票 到鏡頭之前 攤平 公示 同時影像辨認 由電腦直接發聲
民眾就是單純監督影像辨認有無問題
計票也可以用現行人工 + 影像辨認電腦統計結果 雙軌勾稽
這樣不是省下很多人力辛苦 也不會造成作弊的爭議? 幹嘛一定要非黑即白?
最後 人力不足 是為什麼呢? 就是他媽的給的錢不夠多而已
要是一個人給5千甚至1萬 說不定還有人會鬧說怎麼沒法當工作人員
以工作人員大概20多萬概估30萬人 給五千只要15億 給1萬就是30億
比起風電 補助大企業什麼 什麼的 就是小錢而已
如果配合上述科技輔助 需要的人力更少 辛苦度下降 說不定平均給個3千4千就很多人了
這些都是可以做得到的 也不用花大錢 沒有爭議 的措施 為什麼不做?