※ 引述 《inAAtauAA》 之銘言：
: 　
: 家族三代台北市民 連過年都在台北
: 全家族不分老中青 沒有一個人投給柯
: 對於畫紅線 畫一堆停車格 ubike要錢等
: 跟E大說的差不多 就是什麼都要錢
: 讓普遍市民觀感不佳 還有取消敬老金也是
: 雖然柯p是強調使用者付費 乍聽之下有理
: 但對於台北市民不能接受
: 為什麼？
: 因為台北市預算及稅收全台之冠 八年除了兩兆的預算
: 舉例我家換屋光土地增值稅就要四百萬
: 還有地價稅 房屋稅這些錢都是地方政府在收的
: 結果你的政績是省錢？還跟人民要錢？
: 請問那選你要幹嘛？不做事不就最省錢？
: 全台灣老人都有敬老金可領 台北市不行？
: 有缺這個錢 讓台北老人都不爽？
: 我知道一堆人會說老人愛錢
: 不是愛錢 是奇摩子不爽 相對剝奪感
: 　
: 台北市民要的是建設 要的是更先進
: 要的是更便利 更便民 更好的環境跟福利
: 更能跟國際大都市比拚的實力跟競爭力
: 　
: 如果有好的建設跟計畫發展是大家有目共睹的
: 就會有人肯定 就不可能是12區都墊底
: 因為就是多數人感受不到他的建設
: 只記得那些跟市民要錢的事和拆一座橋跟公車站
: 　
: 不是說使用者付費不對
: 是大家都知道台北市沒缺這種錢還一直要收錢
: 而且你收一堆錢省一堆錢又沒有任何有感建樹
: 真的不是台北市民想要的
: 光住公寓的人 因為巷弄內全部畫滿格子
: 甚至到處都是紅線 平時其實也沒什麼車會進入也畫
: 你知道台北租一個停車位要多少嗎？居民會爽嗎？
: 　
: 郝龍斌一年一條捷運 全台北市民都受惠
: 柯文哲說五大弊案 吵的沸沸揚揚
: 結果什麼都沒有 空轉8年
: 社宅就不用提了 那是給弱勢跟外縣市來的住
: 在地的台北市民大部分只會想買房
: 對社宅或地上權都沒興趣 也不關我們的事
: 甚至有些地方社區還會對社宅有意見
: 　
: 喔好像還了很多債 所以呢？稅還是照繳一樣多
: 所以台北市民根本不在乎
: 因為沒有感受到任何進步跟實質的規劃
: 多收的錢也沒讓大家看到轉成更好的價值
: 只覺得生活在這個城市的成本提高了
: 但城市的生活品質卻沒有相對的提升
: 擁有全國最多的資源 但成效顯然不彰
: 以他的主張跟作為 我敢說 在北市永遠是柯老三
我也當了30幾年台北人，雖然不是很喜歡柯文哲，但還是要幫他說一下話==
我是不覺得柯文哲真的沒改善城市品質，有一說一，他在行人品質改善方面還是做了不少，
有段時間瘋狂拓增人行道、畫紅線。
雖然對於住公寓的人來說沒有停車位很麻煩，但台北的目標是國際都市，本來就該逐漸給行
人更好的行走品質。
我有一個朋友雖然也不喜歡柯，但說柯有些政策他也是覺得很有感的。
像如果有一個小學生如果學校進度落後，會有課後輔導班
沒蓋捷運也是滿好笑的批評，台北市已經是捷運規劃中後期的城市了，捷運從規劃到蓋好，
也需要7.8年的時間，郝龍斌蓋很多，基本上是馬英九給他的大禮包==
就因為要很久，所以中南部就會想出輕軌跟BRT大公車這種假捷運來騙南部人。
至於台北人想要捷運的原因，我看也不是因為要什麼交通便利，單純只是因為想要炒房而已
。
台北人就是短視近利自以為是毫無國際觀的既得利益者，這我從小看到大的事實==
不過要說柯文哲好不好，我只能說不上不下，有好有壞==
但我還是覺得郝龍斌是最爛的那一個。
: → inAAtauAA: 台北人是既得利益者？ 1.200.96.178 01/15 07:11
對==
但我是認為，台灣現在因為少子化，一直灑幣給老人，財政真的會越來越可怕，就跟勞健保
現在遇到的問題一樣。
所以該是全台都老人津貼排富化才對。