※ 引述 《jwtl (jwtl)》 之銘言：
:
: 柯粉選後真心話。恨鐵不成鋼的發言，玻璃心的死忠白請小心服用。
:
你說的其實很多老屁股鄉民都講過
不過都被貼上網軍標籤轟出八卦板
同樣內容敗選後才變成恨鐵不成鋼優文
早知如此何必當初
: 藍白合真的大傷，聽到要合那天崩潰真的想說媽的搞屁，我要是信任國民黨我直接投國民
: 黨就好了，柯要是只是個副手被永遠貼上小藍標籤，抗中保台歸隊你就永遠不用想贏。沒
: 合過如果能拿今天的票數，我相信國民黨絕對無話可說沒人能怪，從4%到26%更振奮人心
: 代表路線正確，就算出現部份藍營棄保下次可能給你一次機會。說要合趕跑一堆人，後來
: 不合了又趕跑另一堆人。徒留別人碎嘴你搖擺不定，你說你變都會告訴支持者為什麼，從
: 這次結果知道你的理由說服力不夠了吧？
: 政治沒有全都要的，站好你的立場，你的立場能讓承諾兌現更進步自然吸引越多人肯給你
: 試試看，就會長大。而不是改變立場想包目前最大比例的票，然後下次發現民意趨勢改變
: 又推翻前面說法，想要包新的最大比例的票。例如：下架民進黨不應該是這次總統選舉最
: 大目的，沒多久又變成，因為太多人太苦了，所以這次一定要下架民進黨。然後就去藍白
: 合，你合之前也了解一下支持群眾的組成好嗎？
: 老K的鬼樣多少年輕人支持不下去，老K當正的等於被塞一顆滷蛋在喉嚨真的很難吞，這種
: 對粉都在挑戰耐受力的，本來傾向的淺綠就是全部跑光光。然後阿北就再繼續跟幕僚討論
: 的結論自己隨便就能改啊，真的簽個屁欸，直接壓死不簽出來說暫時沒辦法有結論，或乾
: 脆直接理念不同不相為謀宣佈自選到底都比簽了再反悔好多了，“眾人智慧高於個人智慧
: ”請問尊重過幕僚們的眾人智慧沒？
:
: 講認真的主打融合就該站穩中間路線、堅定價值自己力拼，有不錯表現盡力兌現承諾，自
: 然會擴展中間光譜，一下喊下架綠，一下喊棄藍綠，直接把自己可能的支持者畫線切割出
: 去。棄金權，團結藍綠，保台灣不好嗎？ 共融社會的結論是藍綠BAD? 那你本來就自限了
: 你的路線嘛，期待原本站隊藍綠的突然悟道啊藍綠真的BAD? 理念型政黨純理念下去可以
: ，不吃理念的部份你就不要想拿了，這樣真的對黨的發展有比較好？
:
簡單一句話
蝙蝠一下說自己是鳥一下說自己是獸
最後一定兩面不是人
: 再來就是，民調到底有沒有要要檢討然後跟支持者道歉啊？ 至少三次以上的大選（高雄
: 補選、珊珊選台北、這次總統大選）出來的數據跟內參天差地別，你說珊珊那次棄保就算
: 了，請問這次怎麼做到柯賴麻花捲侯第三變成連侯都輸7%？
: 別說棄保了，棄保頂多影響3-5%很多了，我自己也說服好幾個棄侯保柯，雙向少量棄保下
: 代表本來差距就大概如此，那請問你的理性務實科學，就是加權美化民調後洗自己的支持
: 者有機會有機會，然後出來後支持者臉被打歪，支持者幫你拉的棄侯保柯票，變成我們這
: 些人自己的信用破產，拉到的票未來也永遠失去。這樣有增加政黨的發展性？ 以後內參
: 民調，支持者自己心裡先打問號，喪失公信力那還玩個屁啊。信任是最難建立最好摧毀的
: ，要建立信任首先要先誠實，“誠信”這點，在內參民調上，有沒有努力要求自己做到？
之前就有人建議誠實面對不要學韓蓋牌
有沒有在聽？
妹由嘛！
有異音貼上標籤轟出八卦板就對了
吃我的民主大十字
:
: 然後就是，都知道自己年輕人支持率最高了，也知道年輕人投票率低了。那怎麼不是先努
: 力用盡能想的辦法，拼年輕人投票率？ 為什麼是55計畫反而才是一直宣傳的？ 重點放錯
: 了吧！ 如果年輕人支持率有6-7成，但投票率只有5成，想辦法把投票率拉到8成效益高還
: 是，讓這約3-3成5的人去做成功率本來就預期不會太高的55效益比較高？（支持率×投票
: 率，只有本來就肯去投的才“可能”“主動”去做55）戰略上，覺得這融合世代立意很好
: ，但效益實在很差。
:
: 國會這次可期，夾於藍綠間但關鍵，能不能讓想推的利民法案順利推動，大家都在看，這
: 種與兩邊都需合作也競爭的地位，不正也是台灣在美中之間的位置？ 民眾黨如果在藍綠
: 間搞不定，壯大不起來，利國利民的法案被牽制難行，那就算執政了，又怎麼能期待在中
: 美之間，能多大幅度地拓展台灣的利益？
:
: 我當然了解實務上沒錢多少事幹不了，巧婦難為無米之炊，但真的民眾要好好想柯的交班
: 與地方深耕的佈局了。你說空戰這次打的很漂亮，不否認，但想想如果不是dearnana、葉
: 式特工扛阿北+免費影片，清茂兄自費力挺台南那場南部啟動，小草們自發的影片連發，
: 純靠黨運籌帷幄的空戰影響力能有多少？ 記得柯面對學生說過，怎麼贏還在想，創新是
: 弱勢者的義務，我想知道最後黨內的結論創新的部份是什麼？ 公民運動打法嗎？
: 別忘了公民運動幾乎都是特定時間議題發酵、蓄積能量之後爆一波的影響力，如果這一波
: 不足已撼動改變，累積下次的能量時間會更加漫長、強度也會逐漸減弱，畢竟，在現實之
: 下，主動的燃起熱血去拼一次！ 可以！ 再一次？下一次？ 你們路線打算繼續這樣？ 永
: 遠靠下到上的對理念與改變的熱情想永續發展這個黨？ 你就看看你的支持者們會不會逐
: 漸疲乏或變成政治冷漠。這次選完有資金佈局了，堅定自己的價值，佈局地方讓政治這每
: 個人每天的大小事，都有機會被你們服務的照顧到並發生或多或少的改變吧。
:
: 我雖然支持阿北但如果是為了民眾黨的發展好，希望阿北這次是最後一次選總統，阿北有
: 些形象已經很難反轉了，例如“傲”，阿北很聰明、聰明又認真沒錯，但“傲”本身雖可
: 能令部份人崇拜，傲起來的態度讓原本的支持者爽快，但也更不容易吸引到更廣幅度的支
: 持者，這些人厭惡藍綠吵來吵去，自然也不會願意再看到一個同時跟藍綠吵來吵去的，堅
: 持自己的路線，只要路線正確並能確實做到，支持的人只會越來越多，“共融社會”我心
: 想很多人是很期待的，但主打不要靠意識型態做選擇，就不要自己再變成另一個意識型態
: “垃圾不分藍綠”，然後台灣要進步就只能“棄
: 藍綠”，一竿子打翻一大群人，支持者中原本理性的淺藍淺綠，也要一起棄掉嗎？ 認同
: 可能支持要好好理性務實科學於內政，但對台灣定位也有自己堅定的立場或期望的人不行
: 也要被棄掉嗎？ 更何況未來也需要借人才共同合作的，棄藍綠、藍綠都是垃圾的講法難
: 道不過於武斷且與共融社會矛盾嗎？
:
: 這次敗選感言也令人傻眼，40%人的選擇代表60%人不願他上台沒錯，但76%人不認為是最
: 好選擇的，在自己敗選時我相信大家更願意看到檢討自己、感謝支持者而不是先diss別人
: 吧。認錯、反省、改進，這不是才該是民眾黨的文化？ 提到台北市得票數的部份，更是
: 應該檢討改進而不是檢討選民欸，完全都是選民的問題的話，選民不支持你不是也剛好？
以前我認為八卦狂粉是個人偏激行為
柯本人應該是理性的
後來發現八卦狂粉其實跟柯本人的思想同步率蠻高的
不意外==