先說結論，莫忘世上蠢人多。看重政策的人沒那麼多，況且依過去經驗，在台灣政見是可以
、也常常不用兌現的。
如果光看政策論述、執行力，柯屌打賴猴，但有到決定性的差距嗎？
你柯師傅要真能把台北市趕上新加坡，還不得
到過半數支持？
所以說，柯師傅向來言過其實，騙騙年輕人可以，但對眼見為憑的中老年人或稍有歷練的年
輕人，說服不了。
有見識和理想很好，但多說能做到的，好好建立起信用，才是正道。
簡單講，八席立委好好幹，藍綠立委鳥成那個樣子，再做不出顯著差異，那還有什麼辦法能
勝選？
還有喔，知己知彼，百戰不殆。研究一下藍綠的支持者，不是鐵板一塊的那些人，到底需要
什麼？討厭什麼，對擴大支持群眾才有顯著的幫助。
像我軍公教底的，有房產，我還選柯師傅來教訓自己嗎？
對我來說，柯師傅七點半上班，是扣分。建社宅，是扣分。
如果柯師傅提恢復死刑、特偵組、立法打擊黑道、未成年犯，這才是加分，也是社會上的大
多數人支持、需要、爭議性小的政策，你一個政治人物，只講你想講的，不管多數人民的需
要，不是很奇怪嗎？
像房價政策，少講一些接近直接打壓房價的方式，如社宅。你蓋都市社宅，花大家的錢，直
接收益人只有少數承租戶，表面上看起來就是這樣。
何不選擇性廢農地改建地，加大土地供應量，配合適度放寬移工移民，加大人力供應量，在
郊區搞大型造鎮。
配合新學校、直達都市的必要公設，配套全國工時改10-16時，降工時增加通勤彈性。
提供足夠多的新屋可以增量、降價。把新的餅做大，而不是拿舊餅再切分，繞個路走，反彈
也比較小。
雖然我三票投藍，但有第三黨來制衡藍綠，對台灣是好事，希望民眾黨能長久維持競爭力，
別像前輩們當側翼。