怎麼會覺得經濟好是政府功勞啊？
川普執政的前期台灣根本沒撈到半分好處，還自願開放美豬。
後來經濟會好是因為中美貿易戰，台商回流，但那主要是因為美國反中已經變成共識，美
國企業也要求供應商分散風險，不能生產都集中在中國。
後來疫情爆發，中國更是封控嚴重，整個生產停止四五成，訂單轉移才有前面三年的榮景
。
這些因素難道是政府功勞？
台灣有辦法引導美國反中？連川普自己可能都沒想到他開啟的貿易戰會變成朝野民間的一
致共識吧？
說實在的，阿花只要不插手就萬幸了，看看那個被賣掉的台積電。政府會幫你協商。
: 你說的就是洪仲丘事件走到太陽花學運那段時間
: 現在的反抗運動遠遠比不上當時的規模與激烈程度
: 你可以反向思考為什麼現在的反抗力道這麼小?
: 因為大部分人不認為是你想的那樣，或者是有點不舒服但沒到那麼痛
: 因為老百姓真的夠痛，以台灣的自由的程度凱道夜市應該天天開了
: 可惜的是大多數人覺得窩在家很舒服沒必要上街
: 帶你回顧一下洪仲丘跟太陽花接踵而來的時空環境
: 那時候馬政府時代台灣產業被掏空，完全對中國的磁吸效應不設防
: 在台灣年輕人失業率很高，找到工作很大部分都只有22K且東扣西扣
: 產業附加價值低導致企業給不出好的薪水
: 緊接著中資大舉入台威脅要併購所有半導體代工封裝IC等工廠
: 真正的痛在於真的找不到好的工作加上前景黯淡
: 當然同樣覺得房地產很貴，並沒有因為低薪房產就沒漲
: 但股票市場就完全不同了，因為產業完全被中國磁吸
: 那時候券商流行一句話，全世界漲台股不見得會漲，全世界跌台股一定跌最慘
: 你如果真的是在那個年代投入社會的25-35歲年輕人，絕對深刻體認絕望
: 是一種已經很努力還是沒希望的那種絕望，而且這一代同儕人口眾多
: 求學競爭到職場競爭遠遠大過現代，絕對不是單純只有抱怨而沒有努力
: 幾個大型抗爭之後選擇了我們這一代要走的路線
: 產生了柯文哲，時代力量，蔡英文等新的政治路線
: 直到現在我很滿意蔡英文帶領的路線，不管是外交，經濟，跟中國保持安全距離
: 產業回流，親美路線，這些都實實在在反映在GDP
: 國家也都實實在在賺到錢
: 而你們這一代在吵的其實就只是分配的問題，這個會處理也好處理
: 我們那一代在煩惱的是賺錢的問題，更不用說分配了，懂嗎?
: 現在餅已經做得比以前大得多了