少數服從多數
就是 40>33>26
有這疑問的大概是從小到大都沒參加過選舉
可能班長選舉是被強迫的 亂投最討厭的那個人而已
最實際的案例就是大學的學生會會長
上次清大那個投票率不到3%
在那邊哭的 不到3%就能代表100%清大學生嗎？
阿就自己不在意 才會讓他3%上
如果選民認真做功課 發現有人詐騙成性
今天可能老二就超過50% 名正言順的成為老大
但選民從小就沒參與 分辨不出謊言跟科學的差異 被騙還輸不起
怪40%沒有正當性
怪投票太落後害年輕人不投票
就問清大高材生連校內投票都不到3%
年輕人多會投我是不信啦
怪東怪西就不會怪自己
※ 引述《be00148 (有新信件還沒看)》之銘言：
: 很奇怪捏
: 民主社會不是少數服從多數
: 多數尊重少數嗎
: 為什麼40%的人 也沒過半
: 居然可以決定100%的人的未來
: 蛤
: 蝦米世界啊
: 以前國小選班長也不會這樣搞