聽証權搞到最後也只會像美國這樣而且台灣的某些立法委員酒空型的問政方式基本上根本素養不夠。
麻煩去看一下最近的哈佛校長和常春藤聯盟的校長問證的影片，已經有一堆中文翻譯了，，先看自己能不能接受。
如果不是有猶太人金主爸爸，這些名校校長還會賴在位置上面繼續做下去。
※ 引述《tspes40801 (tspes40801)》之銘言：
: ※ 引述《jaxson (jax)》之銘言：
: : 基本上國昌同學就是把2015蔡同學美美的計畫拿出來重新上台報告，並且要求執行。
: : 蔡同學寫得很好阿，放到現在每字每句我們都支持阿，只是蔡同學當初為何沒做？
: : 有沒有三票都投民進黨的人可以出來解釋解釋，相信大家都很疑惑這點...
: 針對國會聽政調查權，我們校長秘書長，麻柯伯伯有出來解釋（罵大家沒讀書o）：
: https://www.google.com/amp/s/newtalk.tw/news/view/amp/2024-01-17/905693
: 「黃國昌提出國會要有「聽證調查權」，柯建銘直呼不理解憲政體制，憲法中哪條規定國
: 會有聽證權？反觀是國會有調查權」
: 不過麻柯伯伯不知道是忘記還是故意，先把“聽證調查權”故意分成“聽證+調查權”，
: 然後再把調查權等同於文件調閱權，那這有什麼問題呢？
: 1. 調查聽證權（調查權）：除了可調閱政務官文件，還可以要求進行聽證程序，有法律
: 責任
: 2. 文件調閱權：只准調閱官員文件
: 這些事情可以從釋字585號得到充分的回答：
: https://i.imgur.com/Itry5Jn.jpg
: 「必要時並得經院會決議，要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見
: ，並得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內」
: 也就是說，立法院早就因為釋字585被認可擁有聽證調查權，但因為沒有共識修法，立法
: 院的聽證調查權就這樣停滯了超級久
: 這也不是我說的，是公督盟說的：
: https://ccw.org.tw/news/2023110802
: 還有，麻柯伯伯也可能因為年老忘記2012年時，我們的其邁學長、麗君學姊、俊俋學長，
: 早就在我們的蔡同學美美成為班長前，提出了相關訴求：
: https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=12343&pid=157527
: 「大法官釋字585號並指出「必要時並得經院會決議，要求與調查事項相關之人民或政府
: 人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，施以合
: 理之強制手段」，李俊俋說，希望王院長站在憲政高度，協調朝野黨團，共同促成國會改
: 革。」
: 麻柯伯伯要不要現在問一下俊俋學長是不是沒讀書呢，看看邁邁、麗君、俊俋前輩們的英
: 姿，是否有讓麻柯伯伯的失憶症減緩了呢？
: https://i.imgur.com/F5584Lr.jpg