對於立法院長選舉，我以堅持國會改革的出發點來推估藍綠與民眾黨可能作法：
藍：
1.院長人選與黨團明確回應、承諾改革，爭取民眾黨支持
2.不甩民眾黨。結果是等第二輪投票可用54:51拿下院長，國會改革依然無望
綠：
1.院長人選與黨團積極回應、承諾改革，爭取民眾黨支持
2.不甩民眾黨。結果是第二輪可能失去院長，但也不需要承諾與進行國會改革。
結果A：當藍1綠2或藍2綠1時，民眾黨絕對有理由去站某邊，而且從國會改革的角度可以
得到民眾的支持與理解。
結果B：當藍綠都選1，且某個陣營提出的改革理念比較明確、完整，民眾黨也能向國人說
明在國會改革上，我們會選擇某某某以符合人民的期待。
但民眾黨需要思考的是：
結果C：藍綠都是1，皆承諾但兩黨提出的條件相同時，民眾黨該如何抉擇？
結果D：藍綠都是2，完全不回應改革時，民眾黨該如何行動？
關於結果C，兩黨承諾相同時，投票日勢必也要選邊站，如果沒有說明或討論而直接支持
某政黨，可能被媒體操作或模糊焦點。倒不如就講清楚當藍綠都願意改革時，民眾黨會怎
麼做？譬如只要條件相同就會從在野的角度出發，期待在野最大黨(藍營)能扮演改革的先
鋒，綠營如果想保住立院龍頭就該提出比藍更有說服力的改革內容，如此一來良性競爭對
立院絕對是好事。但這應該不可能發生就是了…
關於結果D，被當空氣時，也是有兩種做法，第一就是默默接受藍綠選出來的院長與民眾
黨無關，且藍綠也沒必要配合民眾黨的訴求。第二就是把事情鬧大，既然結果都一樣不如
用合法程序迫使藍綠承諾國會改革，譬如”事先召開記者會”向國人說明，民眾黨進入第
二輪後”必定”會多三票掛民進黨(藍54綠51)以維持藍綠票數相同，直到有一方能承諾國
會改革。
聽起來很扯，也有人說不記名可能會跑票，會出現意外結果，但不這麼做…藍綠還是會有
人當選且不甩國會改革阿，不如事先就說白了我進入第二輪就是會有三票掛民進黨，五票
廢票”努力維持平票”，阿你們有種藍綠自己去喬給國人看，藍跑票讓綠當選或綠跑票讓
藍當選，結果都你們自己負責，反正我要求的這些主張與期盼藍綠都曾提過(蔡英文、王
金平)，對民眾黨而言誰當選院長不是重點，民眾黨也沒有要求職位，只希望督促兩黨正
視改革並落實，我能做的就是這樣，要是再不甩我，你們自己喬出院長那我也認了。
無論是C或D，照我這個推論，那民眾黨最好在投票日之前開個記者會，將遊戲規則說清楚
，讓藍綠兩黨知道民眾黨並非要當小藍小綠選邊站，而是基於國會改革的理念進行選擇，
找一個最好的候選人，呼籲藍綠兩黨正式此議題。未來只要對人民有利的法案，民眾黨也
會拋開藍綠，尋求合作。
以上為個人淺見，因為我也不知道還有什麼辦法能推動國會改革，如果有更好作法歡迎提
供~