※ 引述《goldhan ()》之銘言：
: 不知道為什麼總覺得這種合約一簽就簽20年怪怪的
: 以合約方式來講 前市府的議約方式還比較合理
: 第一期五年 五年後如果沒有重大瑕疵弊端就可以優先續約＋3＋2到十年
: 而且標案評分 現在經營者NET被評在第四最後一名也怪怪的
: 一般如果現任經營者，如果經營妥當，評分都應該都要能加分才對，net願意花2.68億改造
: 還得獎，代表也還算願意配合政府投資，對市容還是消費經濟都算不錯，除非開出的權利金
: 差很多，不然被評最後一名，應該要給個詳細說明才對
:
真要說怪怪的 反而是前市府的做法比較奇怪
為何之前招標是一期5年 然後續約+3+2到最多10年
那是因為當時市府採用OT招標
也就是停車場由市府改建好了 只是找人委外營運 時間到再收回來
也因此建物結構已確定 能拿來當商場的面積有限
標案金額較小 有企圖心的大財團看不上眼
但是
明明招標時是OT約 前市府在簽約時卻簽了ROT約
讓得標廠商額外享有改建的權力 當時就有議員對適法性打上問號
對照現在爆出大日當二房東另外找NET簽約去投錢增建商場
對得標廠商來說 還真是過個手就穩賺不賠的好商法
然後這回的標案 是以ROT招標 也就是微風要提出改造計畫 金額也直接拉到2.5億
自然營運期會給比較長 變成10年+10 最多20年
而NET為何會評比分數會落到第四名
從會議記錄來看 可能要問票數還比較多的海大教授群與警專助理教授吧
至於NET的冤枉錢 要找也應該是找大日求償
基隆市府原本就沒跟NET簽任何約
不過NET還是有權力把自己蓋的部分拆光不給微風爽啦