※ 引述 《ptt987654321 (大谷躺平)》 之銘言：
: 　
: 反修法延役核電廠 環團：台灣地震多不適合
: 　
: 陳柏諭 林靜梅 謝政霖／台北報導
: 　
: 公視
: 　
: https://youtu.be/c9x2g-OI1m0
: 　
: 國民黨成為新國會的最大黨，昨（23）日拋出要推動修法，不再設定核電廠延役的申請期
: 限，國內多個環團上午舉行新書發表會時表示，就算修法拿掉5年前提出申請的期限，也
: 不代表老舊核電廠就可以馬上延役，並認為台灣多地震不適合使用核電。
: 　
: 環團持續20年舉辦全國環境會議對政府提出建言，這段歷程集結成書上午發表，而訴求「
: 非核家園」始終是國內環境運動主軸之一，此次國民黨打算修法讓老舊核電廠延役，反核
: 起家的環保聯盟創會理事長施信民表示，台灣過去沒發生核災是幸運。
: 　
: 施信民指出，「『萬一』有可能會產生，我們可能不會有那麼長久的幸運。」
: 　
我之前有說過
當在討論風險問題時看到“萬一”這兩個字
代表不用討論了
因為這個人沒有打算跟你討論風險
他就是堅持不要
環團給人留下“什麼都不要”的印象
就是這樣來的
任何的大建設崩潰
都有可能造成生命財產的損失
並不是只有核能而已
所以要對其風險進行計算
所以核能的安全要求才一直提升
只會講萬一是因噎廢食之舉
真要講機率
未來發生核事故的機率
與極端氣候越來越嚴重的機率
哪一個比較高？哪一個損失比較重？
你真以為人類唯一的敵人只有輻射而已喔？
只會講廢什麼的，誰都會嘛
因為光是講廢是不用負責的
台灣不要說核電廠了
小至焚化爐大至發電廠都嘛有人說不要
但你要怎麼面對之後的碳排
以及天然氣價格波動的問題？
台電中油虧的錢你們出嗎？
我這類人在說綠電不便宜
應該替綠能計畫財源的時候
你們這些環團是跑到哪裡去了？
蔡英文凍漲電價的時候
你們怎麼不出來說句話呢？
: 環團持續提出斷層通過核電廠的新事證，強調地震多的台灣不適合發展核電，也認為就算
: 新國會通過修法，取消執照到期5年前提出延役申請限制，但地質與設備老舊的問題依舊
: 存在。
: 　
: 蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅則表示，「核電廠設備老化這件事情，不是修法就可以
: 改變的問題，根本就不應該繼續用核電廠。」
: 　
這又是一個沒有評估就又下定論的例子
老化可以更換啊、可以補強啊
核能電廠本來就與一般建築物是完全不一樣的規格
最終目標是蓋可以儲存十萬年的處置場
怎麼可以局限用一般建築的標準去看
評估都還沒評估就下定論
只憑著自己的信仰講這種類似宗教的話
也難怪台灣連個焚化爐都很難蓋
: 反核出身的民進黨立委洪申翰則呼籲國民黨，不要用政治凌駕專業，當初設定5年就是要
: 嚴謹審查，但學者認為5年審查時間並非必要條件，一樣能確保安全。
: 　
: 洪申翰說：「縮短審查時間，是不是會造成安全問題上的漏洞跟放水，國民黨都應該要回
: 答，而不是像現在，用這種不負責任態度去迴避。」
: 　
好意思說呢！
以核養綠公投什麼時候過的？2018年
我們正好也是5年前希望你評估核能的
是我們過分要求
還是你的老闆故意拖5年？
不過永和人也不會做什麼勉強的事
所以不要勉強去為了可能缺電去修法
按照合理程序比什麼都重要
: 清大核工與科學研究所特聘教授葉宗洸認為，「國外也有2年就完成審查的案例，就看管
: 制機關到底需要多長的時間，5年只是數字上的一個限制，並不是真的技術上的限制。」
: 　
問題就是政府本身就反核拉
: 自2011年福島核災後，國內廢核民意高漲，連年上街遊行，而後促成核四封存。不過，
: 2018年擁核方提出以核養綠公投過關，成功廢除2025年非核家園條文，擁核和反核力量始
: 終拉鋸，核電存廢議題又將在新國會掀起新一波攻防。
: 李彥穎/編輯
: 　
: https://news.pts.org.tw/article/677993
繼續拉距吧
反正這四年核能不可能回得來的啦
看到很多人說要修法要趕過
我只能說，從廢核四到現在這23年來
我們看的也夠多了吧？
有可能嗎？
核能肯定是要做到妥善才能使用的措施
不是能急就章的玩意
現在早就不是核能該不該回來的問題了
局面早就已經難以挽回