: : 　
: 以上的說法
: 2018以核養綠公投時就已經講過一遍了
: 台積電的年用電量應該會在2025年突破
: 台灣全年用電量10%
: 我想台灣還是有辦法搞定台積電需要的綠能
: 只是提供其他產業線的綠能就不夠了
: 不過以上都與核電存廢沒有關係就是了
: 以核養綠並沒有說不可以發展綠電
: 只是要政府認清台灣的情況
: 最主要就是用電量的問題
: 台灣的20%光電
: 與愛爾蘭與芬蘭的20%是不一樣的
: 台灣現在的綠電度數
: 放在芬蘭大概已經破30%了
: 但在台灣只有8%而已
: 同樣的百分比，難度等級可不一樣
: 發展綠能同時廢核的話
: 就是難上加難，困難模式變成煉獄模式
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
幫補圖 日本整理世界再生能源的表格
https://imgur.com/a/lyuptKs < 這是整理到 2018年的資料
左邊四格 是面積與日本相當的國家
右邊三格式與九州面積相當的國家 <這很重要 因為台灣與九州面積也差不多
裡面最重要的就是 面積對再生能源的效率比
當今聖上的計畫是 2025 20%的再生能源
用2018的耗電 2600億度 20%就是 520億度
但是台灣面積只有3.6萬km^2
所以 我們效率是 144萬度 / km^2
再用太陽能來看也是很神奇
https://imgur.com/a/b4iIkj7 < 這也是日本整理的數據(2018)
套用台灣的目標 太陽能 20GW 裝置容量
3.6萬km^2面積 9.5千平方公里平地面積
我們太陽能目標的效率 會是世界最高日本的三倍
更別說平地面積了
: 最近民進黨政府也開始用淨零這個詞
: 然後把廢核也當作淨零的一部分
: 核能又不是持續排碳的能源
: 廢核跟淨零是有個鳥關係?
: 最近經濟部與台電的說法也越來越含糊
: 邏輯也越來越薄弱
: 我是覺得民進黨政府
: 也是越來越難以應付現在的情況了
: 小英顯然也是放棄治療
: 李遠哲說的恐怕是真的
: 人沒辦法改變自然要素
: 那就只能從省電做起
: 過去一直在吐說節電不等於用電變少
: 什麼經濟發展吃掉節電是正常的人們
: 請認清情況吧
: 在論電夠不夠時本來就會考慮經濟發展
: 非核家園就是沒考慮這部分所以才跳票的
: 所以沒有考慮經濟發展的是政府本身
: 因為政府的思維就是環團式的思維
: 環團那會管經濟發展怎麼樣
: 台電過去每年都會抓3%的用電成長
: 看到非核家園的2025預計用電量居然一聲都不吭
: 代表台電也早就被政府封口了
: 去年單日最高用電量沒有破4000萬度
: 所以整個用電情況就比較沒擔憂了
: 除了讓我們知道節電真的有用之外
: 去年電價增加我想也有增加節電的成效
: 現在政府基本上就只剩一條路可以走
: 就是盡可能控制用電量
: 至於天然氣帶來的成本增加與碳稅
: 只能走一步算一步了
: 這也不是政府自己可以控制的
: 政府說要能源自主
: 結果非核家園反倒造成能源自主倒退
: 就連國外媒體都看得出來了
: 2000年如果讓核四順順的建
: 然後在大概2045年讓他退場
: 說真的是很剛好的步調
: 可惜就是被硬生生打壞了