※ 引述《Dk20121221 (DKbestever)》之銘言：
: https://www.facebook.com/share/UZ4qVyBx9YXcedjP/?mibextid=WC7FNe
: 如題，各位看看留言
: https://i.imgur.com/0MRZOrN.jpg
: https://i.imgur.com/mgBA0VQ.jpg
: 太慘了吧，台灣大學被婊欸
: 還看到一個1450表示：如果我沒有還學貸早就買房了
: 真的好屌！
: 持續言語攻擊支撐台灣的精英份子
: 根本是一群意識型態恐怖份子吧
其實就是愚民效應持續發酵
綠營贏了之後 這種效忠型文革文越來越多
最可怕的是 真的很多頂大 書念很多的覺得他講的很有道理
這才是最可怕的事情
台灣在民進黨的帶領下 虛偽這兩個字 繼續被推升到極致
打著民主自由 關懷弱勢的旗幟 行思想鬥爭 言論箝制之實
有時候想想 果然都是中國人 念這麼多書 變成一群低能 真的是有夠可悲的
你說我亂講？
我舉個例子你就知道了阿
如果今天被提名的殘障 是民眾黨的 你還會去出征賀龍嗎?
你腦殘綠只會笑笑說：小韭草還被嘲諷 丟臉
如果今天是柯文哲提出私校補助政策
你腦殘綠就會開始說 補助私校幹嘛 腦殘嗎
我們分兩個角度論述今天這件事情
台灣現在少子化，高教退場，你他媽都沒有學生，到底補助私校要幹嘛？
你是不是應該要讓教育資源更集中，集中在比較會念書的人身上，
讓比較不會念書的人有不一樣的職涯發展，一定要去念大學才能出社會嗎？
你讓一個錄取分數比較低、資源比較差、競爭力比較缺乏的私校
因為你的補助，繼續苟延殘喘著，讓比較不會念書的人，繼續在裡面混吃等死
這樣有意義嗎？
另外一個角度是
如果你認為 有很多人只是家境不好 但他俱備念書能力
私校是他唯一的出路 這個補助能幫助到這些人
我同意你的看法 但這些人到底有多少
是上面那種混吃等死的人多 還是 下面這種資源極度匱乏 需要私校補助的人多
「我認為是混吃等死的人多」
然後你就來講了：「這只是你的判讀」
對阿幹，你覺得下面的多，我他媽覺得上面的多，我幹你娘的你講的就是對的
我就不能講，媽的低能= =
這不叫限制言論自由是什麼
根本就沒有人說「資源匱乏的貧苦讀書人，只能依賴私校補助翻身的年輕人，不能補助」
不支持私校補助的人，多持我第一點的論述
然後他們被引申成「不支持民進黨政策的人，都是自私自利的既得利益者」
你說這些人，是不是腦殘
民進黨這些人，就跟我們范大女權家一樣
自己家的人辦公室幹泡墮胎，外遇分租打女朋友，他就說這叫私人感情
人家夫妻間家事分配，彼此都沒意見，就叫大男人主義歧視女性
台灣有40%弱智，真他媽的可悲
其實對於這種私校補助
我算是有一點發言權
敝人在下就是離島保送生
我當年真的認為 讀書很困難
沒有道理我整本習題和課本都寫完了
但我考試還是只有40分
老師說沒教的都要自己變通
我很不能理解 為什麼沒教過的我也要會 有這麼多天才嗎？
我很不能理解 為什麼大學班上同學都會做化學實驗
我們體育 音樂 美術 全部拿來上理科 我程度比人家爛
連什麼實驗燒杯都沒碰過
當我意外發現 原來頂大的課程我只要認真念書 認真上課
我基本上就不會被當 一個吊車尾進學系的可以從大二之後穩定在年級前50%
我才理解什麼叫做城鄉差距
有沒有資源差距 肯定有
但是要用什麼樣的方式弭平這一點 明明就可以討論
不贊成補助私校就叫做自私 阿把繁星名額開大 降低校間轉系難度可不可以？
明明就是可以討論的東西 你只要想法不一樣就直接被汙名化
難怪台灣20幾年來沒什麼進步 這種教育下養出來的低能真的太多
微積分很會寫 物理很會解 事理思考辯證能力0 只知道藍色白色綠色 有夠可憐
不過...40%裡面學歷低好像比例比較高XD
看到這些人出來喊既得利益者 我都真的想問他
兄弟 你如果也是年輕人 也買不起房
你要不要檢討一下那個房價漲吐的民進黨
要不要檢討一下為什麼人家賺到吐出來 你還只是個廢物
醒醒吧 兄弟