iWin發了一篇文 通篇看完重點0
到現在iWin還是沒有解釋禁止虛擬圖片跟保護兒少的關聯性在哪
或許這個問題我們不應該怪iWin
因為
主管機關、專家學者、民間團體
沒有任何一個有提出科學數據解釋
禁止虛擬圖片跟保護兒少的關聯性在哪
這些"專家"僅憑主觀的歧視就違法濫權限制人民自由
要知道圖片創作是受財產權保護 而不是受人權保護
兒少法不是在於保護財產權而是 兒少人權才對
禁止虛擬創作不僅無助於保護兒少
甚至根據各地對虛擬創作的限制跟各兒少性犯罪率來看
限制虛擬創作可能有害於對兒少性犯罪的保護
在此強烈要求iWin不要企圖讓台灣變成性犯罪之島
另一方面 無限的擴張對色情的認定只會是徒勞無功
性慾是人類的天性
一昧的禁止而不使其適當的宣洩
只會使其發生不幸的後果
看看一些性觀念愈加保守的國家
反倒性犯罪率愈加地高
禁止色情只會使隱晦的事變得色情
而讓事事變得具有色情意義
看看某些嚴格要求女性蒙面激進國家
甚至只要女性拋頭露面便是淫蕩
難道我國要漸漸朝著這種風向邁進嗎?