※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
先說結論:我並不贊同這位同學的立論切入點
關於雞蛋是否昂貴?今日我寫第二篇
請別跟我談是否被統戰的大道理,這只是個民生的必備
廠商願意投入這行業,是因為這行業有利可圖,無利可圖的時候自然會退出
這是自由市場經濟的基本邏輯
作為消費者,天生就是站在廠商的對立面
請別要求我去跟廠商共情
國際價格下降的時候,廠商也不會跟消費者共情,自主降價
TW假若真的是個自由市場經濟,政府就別給貿易進口設那麼多屏障,讓消費者自主選擇
不跟CN採購,多的是其他國家可以採購.
官商勾結玩花招,跟西台灣共和國為了扶持WeChat而搞掉Line,有什麼不一樣?
降低供給拉高價格的套路,美光自己放火燒工廠,造成記憶體價格大漲又不是一兩次
至於土地供給,印象中HK土地供給不足造成房價全球數一數二高
真正現實是,HK四大財團人為屯地造成土地供給不足,全港可建房土地只用了30%不到
憑什麼只要談到不顧一切代價抗中反統戰,而我就是那個代價?
這位同學的內文結論,會讓我有種被情緒勒索的不悅
: 不只雞蛋 台灣的農牧產品 幾乎都很貴
: 原因也都差不多
: 台灣的農牧業幾乎都是小規模的
: 歐美澳日這些國家 農牧業都有大企業在大規模的搞
: 規模越大 單位產量越高 成本越低
: 一條龍的產品 產地當然便宜
: 台灣這些農牧產品
: 利潤都是層層扣掉的
: 小農本來成本就高再透過通路
: 到消費者手上 當然就貴...
: 不過這是很正常的
: 台灣那麼小 適合耕種跟畜牧的土地也沒多少
: 年輕人又不願意吃苦 你如果又不好賺 誰要做???
: 日本面積是台灣的十倍
: 人口只有台灣的六倍
: 所以你要怎麼跟日本比??
: 至於歐美澳就更不用比了....
: 台灣日本都是約75%是山地丘陵
: 人家有多少平原....而且人家面積那麼大...
: 拿台灣跟歐美澳 比 本身就是對世界的認知不足
: 就像我常常聽到有人跟我說 台灣物價好高
: 對岸的物價低多了
: 他講的物價就是 市場上的原物料的物價
: 一斤蔥 一斤蛋 一斤肉 這種物價
: 當然沒辦法比阿
: 你拿一個島跟一個那麼大的大陸 比....腦子有問題嗎???
: 香港跟新加坡 其實反而還比台灣情況好
: 怎麼說呢 香港隔壁就是中國大陸 進口一點問題都沒有
: 新加坡隔壁就是馬來西亞 進口一點問題都沒有
: 台灣如果隔壁有一個農牧業大國 然後沒有關稅跟貿易保護的問題
: 那台灣這些原物料一定也很便宜....
: 譬如 你所有的這些東西 祖國給你運過來 都不收稅 沒有任何限制
: 那一定很便宜阿....
: 但問題這樣的話 你就是全部靠別人了
: 因為本地小規模的就很難生存了
: 那你就會變成看別人臉色過活了...
: 統戰你還是不輕輕鬆鬆...