刑事訴訟法第156條
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且
與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否
與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出
者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
這就是為什麼被告的自白不能作為有罪判決的唯一證據
因為自白或者口供不是在法官面前作成的
就算有錄影你也不知道按下錄影鍵前嫌犯是否已經NG被痛揍了幾次
甚至有可能小弟信誓旦旦是自己幹的
其實是幫老大頂罪
不過我是沒想到都2024了還有警察在搞這招
就算沒請律師也有公設辯護人
這樣搞一下子就穿幫了
彷彿又回到警總時代的感覺呢！
※ 引述《jk182325 (追加鰹魚)》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:TVBS
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:
: 陳怡伶 報導
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 高中妹遭「拖進暗巷」性侵！高雄洗車工認罪　法官竟判無罪
: ※ 標題沒有完整寫出來