看這篇報導的內文，唯一正常的是法官
記者：用聳動標題試圖引人點閱，並且讓人容易跟民眾詬病的「恐龍法官」做不當連結，尤
其是一堆只看標題的人，像原文底下就一堆標題黨在亂舞
警察：明顯有用不正方法取得自白的疑慮，我還以為活在警總時代
檢察官：雖然沒看起訴書，但如果連外貌都明顯跟被害人描述不符的話，這樣真的可以達到
起訴的心證門檻嗎？然後檢察官對警察的取證過程，真的一無所知嗎？