※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 當初兒童及少年性剝削防制條例
: 原本的111年1月三黨還是「性交猥褻行為的圖畫」
: https://i.imgur.com/TiZaAKh.jpeg
: 原本的法條就算衛福部判定納入虛擬人物
: 會被封殺的也會被限縮在有性交場面的色情動漫
: 但范雲和吳玉琴在最後加入「足以引起性慾或羞恥之圖畫」
: 這種主觀描述造成了認定可以無限上綱 擴展到所有的90%以上ACG作品
: 也導致了畫個清涼ACG圖面如下圖 主觀認定她未滿18歲引起官員的性慾 你就被判1~7年
: https://pixiv.cat/115256635.jpg
: 冤有頭 債有主 下面這人和團體就是可能導致台灣二次元毀滅的推手
: 范雲https://www.facebook.com/daan4fanyun/?locale=zh_TW
: 台灣展翅協會https://www.facebook.com/ECPATTaiwan?locale=zh_TW
綠共被叫成綠共不是沒有原因的
早上還有人說台灣很有言論自由哩...
不用提以前的 "數位中介法" 是哪個黨提案的
講講最近的案例，言論自由被縮限，像是：
快新聞／PO文稱買到「黑綠蛋」涉散播不實訊息　北檢偵查結果出爐
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024205W0080
現在連思想上的自由都要被縮限了。
兒童及少年性剝削防制條例新增
「客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」
客觀是要怎麼客觀拉，范雲你說的算嗎？
還有引起性慾或羞恥這範圍有多大提案立委有想過嗎？
如果是戀物癖看到鞋子就興奮怎辦？
我實在很好奇我們這些提案的立委程度。
拜託，你立法委員耶，
就算你不懂法律，阿你的幕僚勒？
結果立這種非常主觀沒有甚麼判決依據的條文？
連外行人都看得出有問題的條文。
到底是蠢還是故意的。
是方便你黑箱作業用來排除異己是不是？
讓我不禁覺得，民進黨立委除了當黨的橡皮圖章以外，
是不是就只剩下爭取放立委專用有薪假的功能了？
補一張 C_Chat的圖
https://i.imgur.com/TJJZyib.jpg
(來源文章：https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706959275.A.BCD.html)
我當初看了以為是笑話，沒想到是真的。
真無愧是綠共之名，不過就是對面的紅共換了個顏色。