民視新聞
2.記者署名:
即時中心／游明哲報導
3.完整新聞標題:
快新聞／八里雙屍命案媽媽嘴老闆連帶判賠631萬　上訴結果出爐
4.完整新聞內文:
媽媽嘴咖啡店負責人呂炳宏及2名股東因員工謝依涵犯下八里雙屍命案，遭死者陳進福的
家屬連帶求償，一審判免賠，高院更二審改判呂及股東與謝女連帶賠償631萬元，最高法
院今（6）日第三度發回更審。
謝依涵被控於2013年2月在咖啡店內下藥迷昏富商夫婦陳進福、張翠萍，持刀殺害2人棄屍
淡水河，並盜領2人存款，遭判處無期徒刑定讞。
民事求償部分，死者陳進福的2名兒子向謝依涵、呂炳宏及2名股東求償，一審法院僅判謝
依涵各賠償2名兒子新台幣315萬9410元（謝女部分未上訴而確定），呂炳宏及2名股東免
連帶賠償；二審改判呂等人連帶賠償遭最高法院撤銷發回，高院更一審判呂等人免連帶賠
償，再遭最高法院撤銷發回，高院更二審改判呂及股東與謝女連帶賠償631萬元。
最高法院今天表示，消費者保護法就企業經營者所規定之「無過失責任」，無論其主觀上
有無故意或過失，均應就其商品或服務欠缺安全性所致消費者或第三人之損害，負損害賠
償責任，此與民法第188條第1項所定，僱用人就受僱人之選任、職務執行之監督，主觀上
是否未盡相當之注意而有過失，顯屬有別。
最高法院指出，最高法院原審以媽媽嘴咖啡店提供的飲品，不符合消費者保護法所定安全
性，用此論斷呂炳宏等人沒盡監督之責，於法亦有未合，因此原判決除假執行部分外廢棄
，發回台灣高等法院。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024206W0306
6.備註:
備註請放最後面 違者新聞文章刪除