法律的存在
應該是用來除暴安良 對嗎？
不談對錯 只談利弊
當大多數的人被法律引導而奉公守法
安居樂業 不把利益建構在他人痛苦上時
民脂民膏的產量自然會多
在貧富差距不大的情況下
互通有無 就能創造富足的社會
但這就是難以維持的理想
如果法律沒辦法約束過份爭奪利益的人
貧富差距就會拉開
被剝奪基本生存權的人就會變多
這些人為了生存變得沒得選擇
因為自己的生命受不到重視
也開始覺得不必重視他人的生命財產自由與安全
那些都應該擺在自己的生存之後
其實合情合理
於是鋌而走險 偷搶拐騙
成則食髓知味
敗則走入監獄
反正法律會把他們當人看
大剌剌的成為納稅人供養的負累
增加納稅人的負擔
出獄了 這些人大部分除了偷搶拐騙
還是不願意做正行 為了生存
就去偷更大的 搶更大的 拐騙更大的利益
這樣的法律算是正義嗎？
一清專案 完成了正義嗎？
還是把社會問題培養的更大尾？
治安走到今天
司法已經失去制衡惡勢力的基本實力
遠水救不了近火
惡徒可以為所欲為
反正就算被抓了
不管什麼藉口 法官都會採信
我請問以後要卑微的老師們怎麼教下一代學生？
學生自己會看電視
自己會看到犯法的結果
有些東西不用老師教
他們也看的懂的
反正暴力就是權力
只要依仗暴力 什麼都可以亂搞
旁觀者也不敢多嘴
誰讓仰仗暴力的人聽了不高興
就是準備死在不會被留下證據的地方
新聞是不會報的
讓台灣變成一個
不能讓聰明女人自在快樂說話的地方
當女人們不再相信法律
多數台灣人還覺得這樣很好....是嗎？
八卦？