Re: [問卦] 台灣為何咖啡品牌如此弱?

作者: Ralfchen0429 (小馬)   2024-02-07 16:27:55
※ 引述《realtw (realtw良心說 不比臺灣女)》之銘言:
: 說到咖啡 美國有星巴克
: 大陸有瑞幸 庫迪
: 都是每個城市 甚至縣城都能看到的
: 台灣的奶茶品牌可以 比如說coco 一點點
: 雖然打不過喜茶 霸王別姬和蜜雪奶茶
: 但好歹台灣品牌的奶茶還是有一定的市場佔有率 能生存下來
: 但是從來沒聽說過台灣品牌的連鎖快飲式的咖啡店
: 這是為什麼 為何台灣品牌的咖啡店這麼弱
: 有沒有八卦
如果是比像星巴克那種連鎖店來說~~
台灣確實不如歐美但要說不如中國品牌...
你怎麼不說各大品牌的市場定位是什麼?
星巴克價位較高服務品質較佳
雖然我是不知道它們家咖啡豆哪裡比較好
但85、瑞辛、庫迪市場定位就是廉價型
大家都不會嫌貴~每天一杯也不太傷荷包
廉價型市場定位是在服務收入不高的客群
這些客群就是市場最大宗
還有一樣事情你一直在忽視就是罐裝咖啡市場
伯朗咖啡總有喝過吧?它的通路遍及全世界
目前伯朗咖啡是海外市場算經營有成
在中東跟歐洲一些國家市佔率與能見度非常高
誰說台灣品牌很弱?可以去查國外資料
真要批評~就是台灣本地給薪偏低
中國品牌商品為何一直搞大外宣說市佔率高?
不過就是愛面子~真實狀況就是搞低價傾銷搶市
而且許多中國企業都是靠政府補助去支撐
跟台資企業不一樣的點是:真的有搶到市場
給的配備夠香價格也夠甜~~
靠政府補貼換來的代價是什麼?
就是用低薪、高工時、破壞環境交換得來的
這點中國跟台灣玩得很極緻
所以靠這樣方式得到市佔率有什好光榮的?
我不懂?歐美人為何活得比我們爽?
這個深層的問題你可以好好思考一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com