我在回你
為什麼中醫不容易以「目前所認知的方式」造出論文
其中一個極大的原因
就是中醫最常處理的「結締組織」，核磁共振，x光等儀器照不出來
厲害的人雖然仍然可以看片子「解讀出來」
但這多半是用旁敲側擊等方式
一項組織，如果很難用儀器做「量化」評估
怎麼有辦法奢求做出能讓第三者也見證的方式，例如發論文
所以大多只能訴求患病者本身的感受
還有，另外那位darkberger 先生，我什麼時候說過巷子口的針灸很有效這種鬼話
你是有問題嗎？
※ 引述《AsllaPiscu (阿斯拉)》之銘言：
: 只要提到中醫
: 必然隨之出現的問題就是論文
: 不少人認為中醫也該寫出有客觀的療效檢驗標準
: 並且經過研究的檢驗程序
: 得出有效的結論後才能服眾
: 然而
: 對迷信中醫的人來說
: 不靠論文他也相信中醫
: 對反對中醫的人來說
: 就算論文擺在眼前他也還是不會接納中醫
: 對中立病患來說
: 他們就診前也不會去查論文
: 通常都是先就近看
: 要是沒效再到親朋好友推薦的醫師那掛號
: 問題是網路上的推薦通常是“XX醫師治OO很有效”
: 說實在的這種推薦模式根本和論文也沒關係
: 換句話說
: 生不生產論文其實對於中醫能不能服眾
: 沒什麼直接幫助
: 真正能受惠於中醫論文的
: 反而是中醫從業人員本身
: 無論是在校期間的教材可以透過研究修正 : 或是臨床工作時遇到困難可以更有效率地找到解答
: 能有優良品質的論文幫助絕對是好處多多
: 但是問題來了
: 大家都知道華人文化就是愛藏招
: 醫師本身覺得爆幹有用的招怎麼可能願意無償分享
: 尤其是學中醫的人會更大比例的受到傳統思想浸染
: 寫論文這件事對作者觀點來說只會覺得有弊無利
: 願意寫論文的很多都是被體制逼著產出垃圾
: 然後學校教的永遠是老師個人見解
: 最後
: 中醫其實沒有退步
: 他只是停在歷史課本裡的時空而已
: 出道即巔峰的最佳典範
: