光電的問題可以說幾個面向...
1、基於世界潮流，基於ESG要求跟未來商貿條件下，需要綠能與碳稅協議。
2、光電的建置，實際上也浮濫到有一種近乎畸形的狀態。（以台南來說）
在設定政策上，應當是：「我們要逐漸使得綠能在能源使用佔比升高，
且必須盡可能保有原本環境，以及規劃後續可循環回收綠能設備的解決方案。」
這是政府應當在擬定政策得時候，需作為大原則的標的才是。
目前看到的，綠能是一個對潔淨能源需求的目標無誤。
但相對的，眾人也看到，綠能卻在政治面，是一個利益極其龐大的礦產。
除了與民進黨關係良好的雲豹能源，因此獲利豐厚之外。
有一個人，默默的也在這一塊佈局著...也企求這一塊的利益：李全教。
https://news.cts.com.tw/cts/politics/202303/202303222157140.html
當年賴清德因為李全教當年當選台南議長，涉入賄選疑雲而不惜違反法律不入議會質詢
兩人一時之間勢如水火，也因此讓台南政壇動盪好一陣子。
而時空變遷，李全教也在綠能這一塊，奮力的搶食著利益的大餅。
從這一點來看，不難看出在台南這邊光電的利益糾葛，是不分黨派的。
所以光電只是需要潔淨能源而去追求的嗎？
現在看起來，那已經變成利益的追求為優先掛帥了。
另，若土地改種光電，讓糧食進口就好，讓土地CP值更高的觀念。
這一點風險應該會很高。
尤其台灣目前糧食自給率，已經下降到31％。
資料來源：臺灣氣候變遷推估資訊與調適知識平台計畫
https://tccip.ncdr.nat.gov.tw/km_newsletter_one.aspx?nid=20230817161626
糧食關係著重要民生，畢竟民以食為天。
台灣是面臨戰爭威脅的熱區之一，這樣的糧食自給率，是一種很嚴重的狀態。
而且將我們的收入，去購買國外糧食，演變成讓國外用糧食賺取台灣外匯之外。
食物的供給，如此重要的來源，是依賴外國的進口，相當於將咽喉放在他人手上。
因此目前在用農地種電，後續若也演變成糧食的危險持續被養大...
這樣政府的行政能力，是真的被信任的嗎？
坦白說，只有滿滿的疑惑，跟深深擔憂，但似乎也無能為力。
※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言：
: 如題
: 我相信板上乃至小草很多不是收錢辦事的人
: 而是對當時社會議題義憤填膺
: 像是司法擺爛高端黑道光電詐騙等等
: 但在0113後
: 我開始思考為何多數台灣人是支持的這些事情的
: 反而我是少數不認同的人
: 所以我花了一些時間認真研究，逐漸認同他們
: 1.如農地種電
: 看了包含一些光電業者、政府專欄
: 我開始反思真的需要這些沒價值的農作？
: 能源對我們來說更重要
: 尤其台灣又是以科技業為主
: 米用進口的就好，完全不需要浪費多餘土地
: 因此對於單位面積來說，光電板的CP值更高
: 2. 高端疫苗
: 高端疫苗可以說是台灣國產生技的里程碑
: 過去反對他的人都說是圖利廠商
: 可是世界各國的大企業，在幼苗期也都被這樣保護
: 要走出台灣多給自己人機會有什麼不對？
:
: 以上兩個例子
: 希望大家能好好思考，靜下心來
: 說不定你也會認同大部分台灣人支持的事