Re: [問卦] 台灣創不出自己的舞嗎?

作者: powrtoch (粉紅洛伊)   2024-02-14 01:56:55
※ 引述《OPPAISuki (OPPAISuki)》之銘言:
: 科目三 紅到"民視"都在跳了 還紅到韓國小孩都會跳 反攻韓國了
: 中國都文化輸出了 台灣只能一直被文化強姦 可憐那
: 台灣沒有人會跳舞嗎?
: 台灣舞蹈老師在幹嘛?
: 不會編舞嗎? 嘴砲看不起抖音舞?
: 為什麼台灣沒有自己的舞? 有沒有八卦?
: https://youtube.com/shorts/r9toXQqhTDQ?si=7dDI4K5vos_-T6g_
這個問卦搞不好可以寫篇論文。
簡單梳理一下:
1. 台灣專業舞蹈高手確實不少,但一支舞蹈為何而生?
2. 科目三創始人朱開紅並不是舞蹈老師。
3. 科目三是十多億人口無數失敗作當中最為幸運的那個。
第一點,
專業舞蹈老師舞風、編舞需求不同,
也許影視流行音樂產業需要,也許民俗活動需要,
也許學校社團,也許舞蹈教室......
總之要編一支舞,就須先有一個目的,和指定的音樂。
特地要編一段像科目三這樣既通俗,又小有難度、又風格不明的舞,
目的性就曖昧不明了,該用在哪裡呢?
總不會老師自己編完放上社群媒體推廣全國來跳吧?
曲子又要從哪生出來呢?版權呢?
第二點,
創始人朱開紅據說是為參加朋友婚禮而準備了這支舞。
他借用了中國網路歌手「聞人聽書」演唱、「祝何」詞曲的〈一笑江湖〉,
本就是純娛樂、笑鬧性的發始,
所以沒有舞蹈老師可能面臨的那些重重難關。
另外,他的「原版科目三」還有一定的難度和特色,
要跳得好看、完整並不容易,這激起了很多人的挑戰欲,
滿足了社群媒體使用者的「展現」和「比較」心理。
第三點,
大家別忘了科目三只是一個萬中無一的成功案例,
次一等、次二等的「王甜心」、「恐龍扛狼」、「花園搖」都差不多下去了,
還來不及跳到我們眼前就絕跡的網路舞蹈應該更是成千上萬。
那科目三為什麼效應最大?
除了偶然性,還有前面提到的,
它其實有一定難度和可看性,畢竟它本就是為上台表演而生,
可是複雜性、肢體協調需求度又遠遠低於New Jazz、Hip Hop,
你練科目三幾個小時就能表演,練韓團舞可能要一週以上,
有些不那麼擅長律動的人,更是沒有辦法接近專業舞蹈。
所以科目三那種「我好像也可以挑戰看看」的感覺,特別讓人嚮往。
總結上述,
不是台灣出不了這種舞蹈,
而是沒有人確切知道為何要生出這種舞蹈。
即使當年生出來王彩樺的「保庇舞」,
它依然沒有令人興起挑戰的欲望,只是適合歡樂的場合唱跳。
猶記得二十年前,
王心凌的〈愛你〉也造成高中、大學生的舞動熱潮,
但比起科目三,終究是難度偏高、風格偏女性了,
這又限縮了「全民熱潮」的程度。
(我個人學跳過完整版〈愛你〉,也是為了上台表演,
和夥伴們苦練了一週。)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com