媒體來源：壹蘋新聞網
記者署名：丁牧群
完整新聞標題：獨家｜女大生約砲判刑定讞！全因對象才15歲　遭求償200萬結果超意外
完整新聞內文：
2024/02/15 09:21【記者丁牧群／台北報導】
北部一名曾姓女大生挑逗15歲高一女學生小軒(化名)，誘導她討論情慾話題、傳送自拍裸
照，甚至2度約到家裡用手指、按摩棒插入，事後小軒鬱鬱寡歡，爸媽詢問驚知此事，氣
炸提告。刑事部分，高等法院已依對14歲以上未滿16歲女子性交罪，將曾女判刑8月定讞
，但考量她犯案時僅20歲，加上小軒也說：「不太想提告，我覺得曾女才成年不久，怕提
告會影響她。」因此宣告緩刑3年。另外，小軒父母向曾女求償200萬元，主張女兒罹患憂
鬱症、家庭失和都是曾女害的，但一審認為小軒根本無意求償，且經醫師診斷，她憂鬱症
主因是曾被表哥性侵未遂、跟家人相處不睦，因此判決曾女免賠。
小軒父母提告指稱，曾女2021年3月開始透過通訊軟體與小軒聊天，經常傳送煽情、情色
內容，誘使小軒一起討論，後來進一步引誘小軒傳送自拍裸照，暗示小軒可以到她家發生
性關係，當時小軒剛從國中升高中，性格單純，曾女利用她情竇初開，對於性事處於懵懂
階段，不斷話術小軒偷嚐禁果，同年9月，小軒應邀到曾女家，被曾女以手指插入，過幾
天曾女又約小軒到家裡，分別以手指及按摩棒滿足性慾。
事後小軒悶悶不樂，把自己鎖在房間裡好幾天不出來，爸媽與她懇談後得知曾女幹了什麼
事，氣得報警並帶小軒去醫院驗傷。
小軒父母告訴法官，女兒被曾女害到罹患解離、憂鬱、躁鬱症，一度長達80幾天無法上學
，甚至有自殘傾向，原本和樂的家庭從此破碎，父母必須時常請假帶她就診、輔導，避免
她傷害自己或他人，為此飽受煎熬與折磨，曾女嚴重影響小軒的學習權、受教育權，並侵
害她健康、貞操及性自主權，因此提告要求曾女賠償2人精神慰撫金各100萬元，一共200
萬元。
女大生因高中妹求情獲緩刑
求償案審理時，曾女主張自己先前已被高等法院依對14歲以上未滿16歲女子性交罪，判刑
8月定讞，緩刑3年，緩刑期間保護管束，並應提供120小時義務勞務、接受6小時法治教育
課程，宣告緩刑的原因，判決書也寫得很清楚，法官認為她當時僅20歲，是在兩情相悅情
況下與小軒性交，而且坦認犯行頗有悔意，重點是小軒表示：「不太想提告，我覺得曾女
也才成年不久，怕提告會影響她。」
至於小軒的憂鬱症，曾女主張小軒在案發前就曾去醫院精神科就診並服藥，不是跟她嘿咻
造成的，而且小軒在案發後曾告訴檢察官，媽媽不僅沒有陪伴、幫助她平復情緒，反而不
斷以言語刺激甚至動手傷害她，為此她想聲請保護令。
另外，曾女強調小軒在案發後因被母親責罵、肢體傷害，一度憤而離家，是她力勸小軒趕
快回家，可見小軒的憂鬱症不是她造成的，與家庭因素有關。
她曾遭表哥性侵未遂罹憂鬱症
法官調閱小軒就診資料，她曾對A醫院的醫師表示，壓力來源是數年前差點被表哥侵犯，
醫師診斷為重鬱症。不過，小軒父母請求法官另外調閱小軒在案發後到B醫院求診的資料
，希望證明她終日鬱鬱寡歡，情緒起伏劇烈，罹患解離、憂鬱、躁鬱等疾症，與曾女有關
，但法官函詢B醫院，B醫院卻回覆小軒從未到該醫院就診，法官認為小軒父母連女兒有無
到B醫院就醫之事都搞不清楚，卻主張父母花時間陪同女兒就醫、權益受到曾女侵害，法
官難以認同，因此一審判決曾女無須賠償小軒父母。此案已上訴高等法院。
另外，法官在判決中勸諭小軒父母，親子關係的良性互動需要很多學習、很多設身處地的
同理心，若一味認為未成年子女「觀念偏差、不受教、受到壞朋友的影響」，縱然有部分
是事實，但也可能是父母忽略自身在某方面有所不足，錯失與孩子一同成長、一同改善，
相互扶持度過難關的機會，小軒深受憂鬱症等症狀所苦，能夠真正協助她走出難關的，只
有父母無私的愛、理解及付出，父母應尋求適當專業協助，聽取專家的意見與建議，例如
親子諮商或家族治療，都是改善親子互動品質的適當方法，唯有如此，父母愛護子女的努
力才不會白費，才能重建溫暖且相互尊重、信任的親子關係。
完整新聞連結：
https://tw.nextapple.com/local/20240215/52D39EF575070C24F960AC3CE98255A0
備註：