就不提執法單位的特殊行政責任和相對優勢地位了。
退一萬步，要想正常智商的人相信你的版本，至少 自身陳述、實物證據、影像資料、對方
口供 總得佔一項吧。
自身陳述，一變再變。自行翻覆到多次碰撞。
實物證據，一個沒有。抓賊抓贓，你説他走私、捕魚，扣留的物證呢？你説他蛇形走位，AI
S系統截圖呢？
影像資料，全都沒錄。船上的恰好沒裝，全員身上的恰好沒開……你接近執法對象的起手式
，不就是要打開攝錄嗎？這是執法人員下意識地自我保護吧。
對方口供，完全缺失。你説中國人回去亂説，給你接近一周時間，拿到對方自認違法的口供
了嗎？來走私、故意衝撞、不配合逃離、自認有罪的供詞？結果就一句，海巡照顧我們很好
？搞笑呢？
更何況以結果論，還死人了。
要啥，啥沒有，還説法前後反復，正常智商的人怎麽相信執法者的説法呢？
你應該問的是，這件事，爲什麽還有人會相信台灣海巡甚於中國漁民？
就因爲 “台灣”海巡，而不是“中國”漁民？只看立場，不看是非？
到底誰腦子進水？