這不是早有定論的事嗎？
智商雖說和基因有關，但是影響讀書
的後天因素+先後天綜合因素太多了
，基因不一定佔有主導地位。
而且會考試、會讀書、會做學問也根
本枬差很大、
智商高也不一定會考試、會讀書、會
做學問。兩個智商同級分的人，專注
力不一樣、性格不一樣、意志力不一
樣、忍耐力不一樣、愛好不一樣、生
活環境不一樣、遇到的同學交到的朋
友不一樣、父母對待子女學習的態度
不一樣、本身對未來的期望不一樣、
父母對子女期望不一樣、甚至遇到的
老師不一樣......等等羅列不盡的後天
+先後天綜合變數太多，最後考試、
讀書、做學問的結果也不會一樣。
Mensa會員的學歴、職業就十分多元
。也許諾貝爾獎等級的學者，智商都
要某個等級以上，但基因絕對天差地
別，智商等級跨距也很大。
大部分人，都能經後天培養成會讀書
、會做學問的人。但是因為教育資源
有限，而且不是每個老師都會教書，
政府不能這樣培養，只能不管學生學
習結果，只趕課程進度完成。
而會不會考試，那就難說了。畢竟，
有時教育資源不足，必須篩選出接受
更高層教育的人，只能把大家往死裏
考，連會讀書、會做學問的人，都被
考的外焦裏嫩，更沒什麼好說的。
至於呆完，連十二年義務教育都沒搞
好，就投入大量資源搞普設大學，又
是另外一個，可能是匪諜誤國的故事
了。
※ 引述 《chen96374 (北極星的鼻涕)》 之銘言：
: 最近有一個什麼一天睡六小時的三小的
: 但是根據我成長經驗
: 會不會念書應該是基因問題
: 不能說後天沒辦法，但是光上課當下聽得懂不懂就差很多了
: 聰明的同學就會說，上課認真聽
: 這跟我考試前都沒念一樣幹話
: 你說有些人送補習班送三小的
: 那是他們爸媽也聰明，類似於富者恆富的概念
: 我有個同學，國中就念私立升學高中，南部響噹噹的國高中
: 結果大學念已經倒了的學店，校長很漂亮的那間
: 爸爸開遊覽車，媽媽家管
: 另一個現在成大畢業，台大碩
: 國小時候就聽他媽媽常出國得獎
: 證明其實會不會念書，是基因問題，佔了我看有七成以上
: 我是屬於不太會念書的，爸媽學歷也不高
: 但是還是能賺錢，不過比較辛苦