※ 引述《iamgaylan》之銘言
: 蛤…
: 還在打喔
: 之前不是才說俄羅斯從白俄出兵
: 24小時之內會攻佔基輔嗎
: 怎麼還在打==
: 烏克蘭不要再稱了好嗎
: 早點投降 結束不是很好==
戰爭過後，國際會要求戰爭國負擔更多的碳排責任嗎？還有社會動盪成本責任？
如果不會（或無法要求），還真的蠻靠杯的
想想台灣大小公司要逐步實施減碳作為、花費額外的人力物力，搞報表、請顧問、檢視ESG…
好不容易減少1%-2%，結果隨便兩邊幾百台坦克，半年的油耗就超過幾年來的努力的成果，
大家努力減給他們爽爽用就對了？
另外到底ESG只是政府覺得企業過太爽，找個噱頭浪費大家時間、給驗證單位創造收入，還是
真的有它存在的必要呀？（就跟以前一直講企業的社會責任要做，結果大多都只是每年乙次
的去淨灘、偏鄉關懷，這就是有做到企業的社會責任？）