Re: [問卦]醫生總額管制是不是很自私啊?

作者: jamo (hi)   2024-02-24 12:02:16
※ 引述《barsax8 (教官)》之銘言:
: 先說結論
: 如果能夠擁有足夠資源和篩選機制(國考)
: 來訓練醫學生的話
: 當然是同意放寬人數
: 醫生現在最主要的門檻就是總額管制—限制醫學生人數
: 進大學就是一個瓶頸
: 但這也保障了一眾醫學系的課程品質
: 像是大體解剖
: 你開放了這麼多人進去
: 那你有沒有足夠的大體老師供學生解剖上課
: 你以為台灣到處都是大體老師喔?
: 100個人共用一個大體老師來解剖練習
: 這種訓練你未來敢給他看?
: (現行約是6-10位學生共用一個大體老師)
: 進職場前的學習也是
: 現在去各大醫學中心看診或住院
: 一定很常遇到診間後面坐著一兩個實習生
: 或是查房時主治醫師後面跟著一票年輕菜雞
: 未來如果看診時診間坐著20個菜鳥醫師跟診
: 或是主治查房時後面跟著50個人
: 本來一個住院醫師需要跟著開100台刀才能夠熟悉這種術式
: 現在分到一個人只有10台刀
: 大眾接受這樣訓練能量的差別嗎
: 這種教學訓練會有品質嗎
: 你各位敢給這種訓練方式出來的人看病嗎?
: 不然一堆大學搶設醫學系
: 沒事幹嘛擋
: 當然是能給的訓練資源一定還有毛病可以挑啊
: 近年新設的醫學系一堆都還是到處去跟別人借老師 要資源 才勉強符合設立的標準
: (但應該還是蠻不足的)
想解決問題就會找到方法
不想解決問題就會找到藉口
醫界自己的問題一堆
整天搞總量管制拒絕進步
以前律師也一樣總量管制
後來一放寬,現在律師多
價錢也不像以前那樣誇張
律師的訴訟品質是有崩盤嗎?
前陣子在吵的藥師包藥問題
連幾顆白色的藥都分不清楚
欸,理組現在都已經在處理
奈米等級問題了
就三類組連包藥都是問題
真的是廢到笑!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com