這問題問過很多次了
這問題的核心是什麼？
叫做北約要怎麼打俄羅斯
北約在選擇金融解聯跟援助烏克蘭這條路後，北約再開戰就變成二百五
1.金融解聯是雙面刃，對於依賴俄羅斯能源的世界來說，這就是物價高漲的起點，嚴重傷害
民主國家的經濟
2.給武器的好處是不死人，壞處就是烏克蘭就隨便用，軍武消耗過大且用處極小，等到劣勢
時就很尷尬，畢竟那可是歐美實實在在的軍武阿
現在又回到要不要跟俄羅斯開戰這條路
物價上漲傷經濟，武器給烏克蘭
缺武器又缺經濟是要打什麼？ 更不要說長時間戰爭又弄出一堆俄羅斯老兵，北約軍人參戰
經驗並不豐富，又是一大劣勢
而且你北約要開戰了俄羅斯還是會丟核彈
既然丟核彈這塊沒差了
跟俄羅斯對幹，為什麼不一開始一起上？
但這世界沒有後悔藥
你會問北約要不要開戰，本質上就是金融解聯跟援助烏克蘭失敗
而且北約跟俄羅斯開戰，伊朗跟中國很可能會一起動，畢竟這是一個很好的機會
你北約要怎麼跟這些國家開三個戰場？
還是在缺武器跟缺經濟的狀況下開戰？
但北約頭已經洗一半了
讓我們看看北約會不會開戰~
本質上台灣很安全，我們慢慢看戲