※ 引述《dinhan (ChuChu)》之銘言：
: 大家有沒有注意到，撞死人的代價，低到讓人乍舌？
: 拿我隨便在判決書系統查到的兩個案件來看就好，不僅判決結果讓人覺得失望，而且這兩
: 個案例裡，肇事者和被害人家屬都沒有達成和解，這不是更讓人覺得不可思議？
: 案例A裡，蘇文鴻的行為導致一條人命逝去，結果只被判了一年。更離譜的是，他和被害
: 人家屬之間沒有和解，沒有賠償，沒有任何彌補，就這樣輕輕放過了。
: https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTDM%2c112%2c%e4%ba%a
: 4%e8%a8%b4%2c68%2c20231004%2c1
你要舉例也拿好一點的
以為別人都不會看判決書哦
隨便找兩個都找到被告不是事故主因的
廢話法官這樣判正常好嗎
要帶風向有水準一點
以下為判決書內容重點
你的A例
被告：本應注意依速限規定行駛 且應注意車前狀況隨時採取必要之安全措施
而依當時天候晴，市區柏油道路乾燥、無缺陷或障礙物
視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意
貿然以時速約101公里之速......
原告：普通重型機車（下稱乙車）行駛於慢車道，亦疏未注意依兩段式左轉彎
且未禮讓直行車先行，而貿然左轉
你的B例
本院另考量被告之疏失，為本案事故之 次因 次因 次因(
且被告並無競速、蛇行等具有高度風險性的駕駛行為
而被害人雖不幸失去生命，但其駕駛大型重型機車
有超速、左方車未暫停讓右方車先行之交通安全違失
為肇事主因 主因 主因
: 然後案例B，李慶城撞死人，判了五個
月，易科罰金十幾萬解決，同樣沒有和解的跡象。
: 這種情況下，被害人家屬的心情和處境，我們能想象，但絕對無法體會到底有多痛苦。
: https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM%2c112%2c%e4%ba%a
: 4%e8%a8%b4%2c47%2c20230926%2c1
: 這讓我不禁思考，我們的法律對於這種重大過失致人死亡的行為，是不是太過寬鬆？
: 沒有和解，意味著沒有直接面對被害人家屬，沒有真正的道歉和賠償，這樣的結果真的公
: 平嗎？一個人的生命就這樣被輕易忽略，而肇事者似乎也沒有承擔相應的責任和後果。
: 我們需要更嚴格的法律和制度來確保人命的尊嚴，讓肇事者真正意識到自己的錯誤，並承
: 擔起應有的責任。這不僅是對被害人和家屬的尊重，也是對社會公平正義的維護。
: 台灣的道路安全和法律制度，是時候需要一場深刻的反思和改革了。大家對此有何看法？