藍白推陸配取得身分證縮至4年
最關鍵的其實不只是時機問題
而是70歲以上中國老人可以用
依親名義直接來台長期定居
直接來享受台灣的健保、長照、
醫療、社會福利等資源
這是一個非常現實與與嚴肅的問題
因為這是拿納稅人的錢去花錢供應
拿你我各位的納稅人的錢去買單
年紀大的老人看病需要錢
有長期照顧需求者會有需要資源
當然是法案議題可討論
但想請問
陸配取得身分證縮至4年這問題
必然導致更多中國人長輩更快來台灣
而如果這成為誘因
導致更多中國70歲以上老人來台灣
台灣準備好了嗎？
為什麼這是國民黨、民眾黨的優先法案？
到底急迫性在哪裡？
中國國民黨和台灣民眾黨都在鼓吹這法案
難道不用說服社會大眾嗎？
這法案的『急迫性、優先性』在什麼地方？
為什麼比其他民生法案更緊急？
比各種民生、經濟法案更緊急？
是緊急在哪裡？
為什麼必須列為優先法案來通過？
甚至如果不通過讓中國籍配偶更快取得身分證
其他法案甚至總預算案會被杯葛
到底理由在什麼地方？
再強調一次
我沒有直接反對或說一定不行
我主張是必須先經過社會上『充分討論』
形成高度的社會共識
並建立完善的配套措施之後
再來修正這個法案
國民黨、民眾黨提議陸配要比照外籍配偶
然而要比照就應該一致
沒有提陸配的特殊優待
陸配可以直接把70歲以上雙親
用依親名義拉來台灣居住
『
只有中國籍配偶有此特權
陸配的70歲以上雙親以及12歲以下孩童都可以依親來台
使用台灣社會福利、健保、醫療資源
單純就公平性跟一致性來看
目前台灣對待所有新移民並不公平
若要討論公平
應該要思考越南籍、印尼籍、日本、歐洲、
美國跟中國籍配偶的差異性，並作出調整』
這一段當中
12歲以下爭議不大
關鍵是70歲以上中國籍長輩來台灣
所帶來的社會福利、健保、醫療資源問題
這就爭議很大了
讓我們坦率一點
國民黨、民眾黨支持者也理性討論一下
請問70歲以上中國人更快湧入台灣
更多更大量的湧入台灣
對台灣會造成什麼影響？
台灣社會的高齡化與長照問題還不夠嚴重嗎？
還要再加重負荷嗎？
台灣的健保問題洞還不夠大
所以要加更多70歲以上人進來嗎？
台灣移工問題為什麼會成為問題？
其中一個原因就是長照需求
需要用外籍移工來擔任照顧服務員
更多70歲以上中國人來台灣
會讓台灣的長照體系受到更嚴厲的考驗
受到更大壓力
請問70歲以上的中國人使用醫療、長照
健保、社會福利等資源的情況是怎樣？
這些事情國民黨、民眾黨有了解過嗎？
很明確告訴各位
中國已經進入高齡社會
中國老人的狀況
相比台灣
中國老人在中國的處境就是地獄
有機會來台灣依親
不用多想
中國老人鐵定來台灣享受健保和社會福利
按照學界的定義
以65歲以上人口占總人口比例計算
超過7%為高齡化社會
超過14%為高齡社會
超過21%為超高齡社會。
中國高齡人口比例在2000年就已經超過了7%
2021年超過14%，已經成為標準的高齡社會
而中國人均GDP在2022年約為1.27萬美元
仍處在中等偏上收入國家的水準
尚未達到高收入國家水準。
中國煩惱『未富先老』的問題
當然今天國民黨、民眾黨可能很有大愛
覺得應該照顧70歲以上中國人長輩
這太重要了
對國民黨、民眾黨而言台灣人就該花錢在這裡
很優先、很緊急、很重要
台灣社會應該多花錢在這一塊
那就請在修改法律的過程中把這點講清楚
跟社會大眾報告這一點
藍白就是要這樣使用台灣納稅人的錢
結論
請問國民黨和民眾黨
修法結果會讓更多70歲以上中國人長輩來台灣依親
會造成台灣社會有限的資源要給出去更多
原本的台灣人享受的資源會受到排擠
包括健保、長照、社會福利等各方面
藍白都想清楚了嗎？
請問配套措施在哪裡？
這筆錢誰來買單？
排擠到原本台灣人長輩的醫療、長照資源
要怎麼處理？
國民黨、民眾黨有義務跟台灣社會大眾說明清楚
就事論事的把這件事的急迫性在哪裡告訴大家？