※ 引述 《ptt987654321 (大谷躺平)》 之銘言：
:
:
: 民生用電要漲了？台電：20年未漲、將提報審議會調整
:
:
: ▲民生電價恐調整。（示意圖／記者鄺郁庭攝）
:
: 記者陳俐穎／綜合報導
:
: 電價審議會議即將在三月登場，也讓外界關心電價問題，此次主要集中關注在民生用電是
: 否調整，台電發言人蔡志孟今天表示，此次考量低段數電價已20年未調漲，會提報審議會
: 適度調整。
:
本來就有一個電價公式放著給你用
結果不用
結果電價沒漲的時候物價照常漲
電價要漲的時候物價一樣漲
以前馬政府時打算分段漲時就被認為
會增加漲價的時機點
現在蔡政府更妙
電價不漲的時候也是物價上漲的時間點
結果就是電價不漲時物價漲
現在物價照理說要穩定了
電價卻被搞到非漲不可
漲電價結果有造成物價有漲價的理由
我是覺得台灣的物價系統是真的奇怪
蛋就是一個現成的例子
價格漲上去就降不下來的機制
這到底是怎麼回事？
以前政府說蛋不缺，說是黑蛋問題
現在看來黑蛋問題也是沒有解決
給你買了那麼多巴西蛋
怎麼搞到後來，價格還是降不下來？
如果物價都這樣
這樣電價就算給你凍漲也沒用啊
欲漲之價何患無詞
這樣的情況下
就等於是給商人兩次的漲價聲浪了
現在說什麼會適度調漲
物價當然也會跟著上漲
畢竟商人不是來做慈善事業的
台電沒有適時反應電價維持虧損控制
結果要漲價的時候，能源成本漸趨穩定
這個時候漲價就會受到民粹輿論的壓力
馬政府時期時就是因為這樣
才訂定電價公式的
為的就是盡可能即時反應成本
以杜絕這樣的事情發生
結果民進黨政府...真的是完全狀況外
擺著公式不用
最後就是再次遇到跟當時馬政府類似的情況
綠電電價雖然說現在因為綠電還少
所以虧損比較少
但以後綠電提升至20%怎麼辦？
那還真是慶幸非核家園目標跳票了
不然豈不是虧的更慘？
從來沒有看過哪個國家的綠能政策
是拿國營事業的本去推的
一般來說是要拿其他發電賺的錢去彌補綠電的支出
但政府也沒有
廢掉價格低的核電
提高天然氣的發電比例
你以為問題已經過去了嗎？
你怎麼能擔保未來國際局勢不會變化
天然氣又漲價讓台電再虧好幾千億？
從陳建仁到現在還在扯什麼核能需要五年緩不濟急時
我們可以知道這個政府真的是沒有預警的概念
誰說五年後不會有一樣的問題？
你說沒有就沒有嗎？
五年後發售一樣的問題的話
陳建仁是不是又要說什麼緩不濟急的屁話？
來自對未來毫無理由的樂觀
事實上每次凍漲的理由
也全部都是來自於電價審議會對未來的樂觀
什麼未來能源成本會回穩什麼的
他們從來沒有想過
沒反應成本不僅是虧損累積的問題而已
日後成本回穩時
在你們建立的民粹政治氛圍中
台電也可能沒有機會漲價彌補虧損
雖然台電虧損主因是國外成本
但政府過於輕巧的責任心與過度樂觀的遠見
讓整個問題惡化且變得難以翻轉
且可能還會把綠電發展的基礎給賠掉
綠電比例尚低
還沒真正跟台灣開始要錢
政府拿這個理由護航
但卻沒想到，未來綠電占比提升時
那該怎麼辦？你政府還能這樣講嗎？
其他國家發展綠能
都是用傳統的發電賺的錢給綠能發展
然後實行節省用電的政策
因為綠電將會很貴
而且誰跟你說綠電是真的環保的？
用綠能主要目的終究還是減少排碳
我們政府本末倒置
單純只為用綠電與廢除核能而發展綠電
這個方向，肯定是錯的
無論是環保上，還是維持政策的財源上
我們政府兩方都錯的相當離譜的地步
: 蔡志孟表示，民生用電所屬的低段數電價已經20年未調整，早就已經脫離合理成本，因此
: 台電將會提報電價審議會議進行適度調整。他也表示，前兩次調整僅高段用電調整，因此
: 也引發部分工商業者反彈。
:
工商業者反彈是當然的啦
但虧損就是虧損，沒什麼好說的
之前台電忍著不漲時
物價還不是照漲不誤
你們就有考慮過民生嗎？不會嘛
: 本次電價審議會議預計於三月下旬招開，蔡志孟也表示，過去歷次台電提報電價費率審議
: 會時，在電價上，都會對各界影響說明，要考慮到民生、工業、生產力與物價指數，電價
: 要調整，是需要整體考量結果，不過在結果上，也是要交給審議會委員決定。
:
電價審議小組現在該做的
就是老實地算現在的發電成本是多少
現在的台電已經虧了多少
政府可以挹注多少錢彌補現在的虧空
掌握現在的情況去估算電價
不要再扯什麼未來能源價格
還有什麼以後有氫氣啥鬼的了
你們又不是搞期貨的...
現在天然氣價格已經回穩
虧損有回穩嗎？沒有嘛
但漲價理由卻已經沒了
你們要怎麼面對民粹評論帶來的壓力？
立刻把經濟部現在的決策圈給廢掉
我覺得才是當務之急
不能讓這麼誇張的決策圈繼續存活下去
: https://finance.ettoday.net/news/2691111
:
: 備註
:
: 笑死人
: 20年的事情
: 2023年10月決定凍漲
: 結果現在預計要大漲
:
: 短短半年時光
: 發生了啥大事情啊
: 可以從凍漲變成預計大漲
: