事情越來越明朗
這件事根本不是「反兒童色情 v.s 肥宅」
而是「基督價值 v.s 台灣多數價值」之爭
看推動者宗教背景深厚就知道了
兒色當然可以管，但紅線應該由多數人決定
不能用歐美天主教基督教國家的標準
歐美因為宗教關係，比較能接受「兒童的形象必須純潔，不能跟性沾上邊，哪怕虛擬兒童
也不可以」
但問題台灣又不是天主教基督教國家
憑什麼兒童色情的認定要用基督教天主教的標準？
（連大雄偷看靜香洗澡都算色情）
好心勸某些人
不要以為保守派的票真香
那是短多長空，飲鴆止渴
宗教保守派的胃口沒有極限
看美國墮胎權就知道了
先要求推翻全國墮胎權，說這應該由州決定
後來 Roe v. Wade 被推翻，由州決定。結果保守派公投一直輸
又來要求公投門檻需調高，聯邦應該設定全國墮胎限制....
最後整個共和黨被宗教保守派綁架，選舉跟著輸
所以宗教保守派的要求，取一些多數人也可以認同的部份執行
讓他們可以含淚投票就好
千萬不能全盤接受，頭殼壞去才全面擁抱極度保守派