※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言：
: 蘇丹紅案情不單純？黃國昌質疑未開罰高雄2廠商　薛瑞元：督促裁處不會放過
: 風傳媒
: 結果有裁罰的只有新北市。」
: 津棧、佳廣有特殊背景？薛瑞元：應該是沒有
: 面對黃國昌提出的質疑，薛瑞元回應，衛福部自始就懷疑蘇丹紅為系統性食安事件，所以
: 才加強抽批檢驗，而陳建仁當初在食安專報未提及蘇丹紅風波，是因當時事情還未查明，
: 仍在查驗當中；針對高雄市衛生局去年5月公布合格名單中，包括津棧與與佳廣公司，可
: 能是當時恰好沒被抽到，未來會找出漏洞。
恰好沒有抽到?
本魯最近專案做完了!
所以閒閒沒有事查了這家裡津棧國際貿易有限公司，他的註冊地址在高雄市
苓雅區建華街263號。
然後你再用這個地址去查一下同地址註冊的公司，就可以看到如下的list。
https://imgur.com/bgGnzcM
然後呢?
本魯再google搜尋了龍海同記食品有限公司。
就看到一個舊聞了!
https://reurl.cc/lgOYj6
看到內文截錄其中一段：
其中海順國際食品有限公司自中國進口的一批重達2125公斤的「辣椒粉（DRIED CAYENNE
POWDER）」檢出含非法定著色劑蘇丹色素三號7ppb，製造廠商為龍海同記食品有
限公司，不符合規定商品將全依規定退運或銷毀。
本魯不知道這間龍海同記食品和同地址的是不是一樣!
所以本魯就繼續搜下去了。
https://www.twincn.com/item.aspx?no=24515915
https://imgur.com/T534620
https://imgur.com/ZdxtdXB
https://imgur.com/UUH6Qle
PS:本魯沒有說，這是同一家公司，人家只是註冊在同一個地址。
另外我再搜搜廣元國際貿易有限公司
https://reurl.cc/YVokln
當然這是個案，單一個個案也不能說人家是有問題的對不對。
而同一個地址的2F有另一家釜山國際貿易有限公司
繼續搜下去!
https://www.fda.gov.tw/UnsafeFood/UnsafeFoodContent.aspx?id=3325
https://imgur.com/HGDFUws
當然啦!
這都是個案!
我說的不是系統性的問題，這些都是個案!
人家進口商進口的東西相當多，偶有漏網之魚也是其情可憫對吧!
都是個案!
: 薛瑞元表示，目前津棧與與佳廣公司都已移送地檢署偵辦，針對地方政府尚未開出行政處
: 分，衛福部會督促地方政府裁處，不會放過在高雄市查出的2家廠商，也允諾衛福部會硬
: 起來，展現保護食安的決心；至於津棧與與佳廣公司究竟有無特別背景？薛瑞元則說，「
: 應該是沒有什麼特殊背景。」
: https://www.storm.mg/article/5040234