※ 引述《isa0721 (Isa0721)》之銘言：
: 他們小康家庭沒有補助會有蠻大負擔的
: 所以令我擔憂的是 補助會不會說沒了就停了？
不會
你有這個疑慮，代表你被新聞媒體和鍵盤俠洗腦了
補助私大雖然是民進黨選前的政見，但這政策無關政黨、無關政治，純粹是基於台灣高等教育幾十年來的歷史發展，必然會走的一條路。
因此不管誰當選總統，都會有私校補助。你沒發現大選剛結束，私校補助就緊接上場嗎?哪有那麼快的， 一定早規劃好了，只是被民進黨借花獻佛，在選前拿去當政見而已。
舉個例子，台大論文抄襲案，造成各大學要求論文需經過相似度比對。
你會懷疑這種相似度比對會中斷停止嗎? 不會，因為台大的抄襲論文已經是史實，即使有人想中止，也沒臉提出來說服所有人。
台大會說台大學生成績好又優秀，不像分數低的野雞大學學生一樣抄襲作弊嗎? 不會，因為那份抄襲的論文，就是台大教出來的台大老師指導抄襲的。
台大在台大生很優秀所以不會抄襲的這件事上，已經失去立場，關鍵就在於台大的抄襲論文。
那補助私大，有沒有一份關鍵文件，可以讓人看了，不會去質疑補助私校的必要性、不會擔心補助中止嗎?
有，那就是：「國立」中正大學的首年頂大計畫書
台灣的高等教育政策，之所以從傳統的集中少數學校的菁英政策，改革走向目前教育資源平均分配的道路，都是拜中正大學之賜。
不僅僅是因為中正當年交出一份比私校還不如的計畫書，更是因為中正毫無理工求真精神，只急著站出來在媒體鏡頭前當悲劇英雄，並將事情越鬧越大，
才讓立法院、監察院接連驚訝的發現，原來台灣高等教育資源分配不均，原來國立大學接收了大部份教育資源，卻有國立大學表現的比私校還不如，甚至還出來丟人現眼。
於是在馬英九執政期間，基於頂尖大學計畫，對教育部提出教育資源分配不均的糾正。
是的，以教育資源平均分配為目標的補助私校政策，追溯源頭可說是來自國民黨。
所以補助私校這政策，無關政治，無關政黨，只是台灣高等教育過去十幾年歷史發展的必然結果而已。
建議各政黨的領袖人物，如果還想攻擊補助私校的政策，可以先去跟教育部調中正大學的首年頂大計畫書來看，自然就會明白為什麼台灣的高等教育必須改革走向教育資源平均分配的道路之上。