先用法律辦第一次假選舉不就得了
第二輪才是憲法規定的選舉
不就可以合憲了
如果那麼介意憲法上的選舉名稱
也可以用普選公布百分比（普選民調）
方法萬萬種
不然就修憲阿
不修的也讓大家看明白誰在糊弄
是吧
※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 憲法規定得很清楚？你是看哪國的憲法？
: https://i.imgur.com/8rO0Lfv.jpg
: 憲法提到總統選舉只有這句，然後修半天
: 現在正副總統選舉方式是選罷法裡面，到
: 底是關憲法屁事啊
: 既然不關憲法的事是要釋什麼憲啦
: ※ 引述《chal ( )》之銘言：
: : 憲法其實規定的很清楚
: : 就是票多的嬴 票少的輸
: : 寫這麼清楚而且沒有爭議與灰色
: : 那你用法律去硬是要改成過半才算嬴
: : 那就明確違憲嘛
: : 而且這會造成一個問題喔
: : 我來舉個例子
: : 比如說賴清德連任第一輪選嬴了
: : 但第二輪選輸了
: : 好
: : 這時大法官解釋出來了
: : 因為這很明確是違憲
: : 比如說第二輪是柯文哲嬴了
: : 但因為違憲
: : 所以柯文哲會要因此下台
: : 總統相關薪水還要被迫繳回
: : 這根本就是在製造台灣國家動亂嘛
: : 你要真的覺得想要二輪制就去改憲法
: : 結果你這樣改
: : 當選的不一定當選
: : 沒當選的覺得自己當選了
: : 亂七八糟的
: : 而且我說
: : 萬一賴清德第一輪得票最多
: : 然後因為覺得違憲不參加第二輪
: : 台灣有誰敢叫賴清德下台的
: : 你敢依據違憲的法律叫賴下台嗎
: : 好險大法官都是小英與賴提名
: : 否則台灣可能會愈來愈亂