高虹安為「人渣俗辣」告馮光遠確定敗訴 理由出爐
https://is.gd/S2gvGn
記者〔記者張文川／台北報導〕
內文：
新竹市長高虹安前年選舉時身陷論文抄襲爭議，作家馮光遠轉貼旅美教授翁達瑞（本名陳時
奮）發表指控高虹安涉抄襲的文章並留言「她真的涉嫌抄襲。好家在，人渣俗辣是她！」，
高虹安控告公然侮辱；檢方處分不起訴確定後，高虹安向法院聲請准予提起自訴，台北地院
裁定駁回，認定馮是對高的論文爭議提出意見評論，並非毫無事實根據的純粹無端謾罵，故
予駁回，不得抗告，全案確定。
2022年9月20日，馮光遠在臉書上轉貼分享翁達瑞質疑高虹安博士論文的文章，並貼文提到
「上月底，我轉了翁達瑞批高虹安涉抄襲的文章，高虹安說若有人轉傳翁文，將蒐證提告，
我不信邪，偏轉。早上朋友來電聊高虹安，我本以為是因為她告我了，不料朋友說，不是啦
，她真的涉嫌抄襲。好家在，人渣俗辣是她！」。
高虹安怒控馮涉公然侮辱。馮光遠偵查時否認公然侮辱，稱翁達瑞針對高虹安的論文涉嫌抄
襲一事發文，後來朋友證實高的論文確實涉抄襲，所以他才會說人渣、俗辣是高虹安，意思
是高虹安的博士論文涉抄襲，他才用這樣的言詞，並非無故謾罵，「我是先表示大不了就跟
她道歉，承認自己是人渣俗辣，這是我寫作、生活的習慣用語，沒有公然侮辱犯意」。
北檢認為，高虹安確實於2022年涉及論文抄襲事件，廣為新聞媒體報導，資策會也向高虹安
提出刑事自訴涉違反著作權法，現由台北地院審理中，觀諸馮光遠的文章脈絡，可知馮主要
是對高虹安論文爭議事件提出批判，並非無端空言謾罵，也非以侮辱高虹安的人格名譽為目
的，處分不起訴。
高虹安提出再議，高檢署去年11月底駁回確定；高虹安仍不服，向北院聲請准予提起自訴（
舊稱交付審判）。
北院合議庭參酌馮光遠刊登文章當下的時空環境、前後因果、文章脈絡，以及全篇用詞遣字
等，認定馮是對高虹安當時的論文爭議事件，提出個人的意見評論，而非毫無事實根據的純
粹無端謾罵，且該言論也無法直接推論馮有貶低高虹安人格、社會地位評價的意圖，難以依
公然侮辱罪責相繩。
裁定指出，高虹安將「背景事實」與「意見評論」割裂抽離，僅著重強調「人渣俗辣」一詞
與相關新聞無關，推稱其言論並非善意、適當、有侮辱故意，合議庭認為這是高的片面臆測
之詞，忽視該「人渣俗辣」一詞與全文脈絡的關聯性，因此不予採用。
高虹安也有控告翁達瑞涉誹謗罪，檢方偵結不起訴確定後，翁達瑞提出自訴控告高虹安涉嫌
誣告罪，台北地院審理中。