※ 引述《Omight (我來了)》之銘言：
: 如題啦
: 台北人去搖飲料
: 不用學歷 一個月就快四萬了
: 反觀社工 辛苦讀書考完證照才能入職
: 每天冒著生命危險探視一堆問題家庭
: 忍受聽不懂人話的社會底層各種無理取鬧
: 被不作為的上層和案主夾在中間 像是三明治
: 挺過了一個月 看看銀行入帳的薪水
: 甚至不如在飲料店每天泡妞的高職肄業猴
: 這樣的工作環境還能留下來的
: 除了活菩薩以外
: 就只剩黑化後只會交差了事的混分仔了吧
: 一個名校畢業的社工會變成這樣
: 是因為被制度逼到墮落成混分仔了嗎？
: 有沒有八卦？
回應原po
剛好家人 學長的老婆跟朋友曾經是社工
樣本數約有50來人
昨天又一個衛福部跳出來刷存在感
坦白說
該案只是社會安全網的冰山一角
甚至只是奈米等級的程度
如果衛福部也要來刷個存在感爭版面
那麼想請教在衛福部裡裡頭的袞袞諸公
真的有實際去各社福親自走現場嗎？
還甚至只是找媒體去幾個小時的震怒 悲痛 傷心？？？
就認識的社工，要分為高考及格的社工師跟無高考及格的社工員
該案中陳社工假設是高考及格，應為社工師
但是，就我知，我的家鄉
市政府內的社會局的社工，可以說是幾乎加班做功德
現階段的社工系，幾乎各大學，甚至空大也有，但為何出現如此紕漏
就由8D檢討，最大原因出現在體制上與法規上
衛福部有落實三班病護比利
但為什麼沒有落實社工/案主比例
該月案主沒結案，會再繼續移到下個月探訪個數，但下個月又來了新的案主，當社工社超
人還是有任意門可以穿梭自如每個探訪管束？
在這從法制面，若是關懷案主的居住地，家屬不答應讓社工入內訪查，社工是沒有強制執
行的公權力，所以出現了本案中用line傳故事照片
最後，認識的這50多位社工，約有6到7成在5年後離職轉職
不是轉長照，就是學校輔導老師
這也難怪社工補不滿
業務持續增加
換來的是更糟糕的關懷品質
立院的社福、司法跟教育委員會等究竟在這八年內出了漏洞？
還是專選出拿增高墊炒新聞的立委？？？
衛福部袞袞諸公不是出大煙筒就是偷吃生女兒？？